自然学派——经济学的终结者

水调歌头 发表于 2016-9-8 16:58

不要惊慌。

clm0600 发表于 2016-9-8 17:33
先把第一个问题搞清楚了再问第二个，你不承认第一个愚蠢，那么第一个问题就没有结束，第二个问题我就不能 ...

你不就是想玩咬文嚼字的游戏然后逃跑吗？回答不了就承认，认怂就原谅你。[em01]

贴出我问的问题，免得你忘了：

有生产才有分配，没有脱离生产的分配，即分配必在有所产出之后。不过，先不关心生产问题，按楼主的理论，请问由谁来负责分配？

那“怎么分配”这个问题是个愚蠢的问题吗？你能不能回答呢？

身为自命的“自然学派”的掌门人，宣称已“一统”经济学天下，是不是有义务说一说这个“分配”问题呢？而不是故意关注于提问者的问题本身而扯开话题，如前所言，莫非以此来逃遁？[em01]

扯价值就不是真正的经济学

楼主这调调，是永远不成事的预兆

lwzxy 发表于 2016-9-8 18:03
你不就是想玩咬文嚼字的游戏然后逃跑吗？回答不了就承认，认怂就原谅你。

贴出我问的问题 ...

先把第一个问题给解决了，再研究第二个。
这么简单的话听不懂吗？

如果你承认第一个问题愚蠢，那我自然会回答第二个。
可是第一个问题还没有定论呢，你没承认，也没反驳，这样搁着可不行，这算咋回事儿呢。

pqk 发表于 2016-9-8 18:22
扯价值就不是真正的经济学

逃避价值问题才不是真正的经济学。

吾人经济学 发表于 2016-9-8 18:41
楼主这调调，是永远不成事的预兆

你个五仁误人的货色！你懂个毛啊，在这里聒噪。

clm0600 发表于 2016-9-8 19:15
你个五仁误人的货色！你懂个毛啊，在这里聒噪。

你不妨考察下，历史上那个学派的建立是你这样张罗的

龚民 发表于 2016-9-8 11:12
哈哈，自然学派？光棍掌门又兼门徒也成派，有个自称自然派喽啰又被开除自立无极派，笑弯腰了。多发展 ...

来说说劳动的质与量分别是什么？民主的民与主分别是什么？

我记得楼主以前认为经济活动是零和游戏，不知现在改变了没？