mrgou 发表于 2016-9-14 09:07 
一、价值是一个人为设定的概念，这个设定是具有很强的目的性的，想问下设定劳动价值概念的目的是什么？ ...
先转帖如下：
“斯密教条”是经济学主要创立者——亚当·斯密的一种观点，即：无论是个别商品还是社会总产品，其价值都只分解为工资、利润和地租的一种正确的观点。由于这一正确观点被后来的许多经济学家奉为教条，所以马克思称它为“斯密教条”。
根据这个教条，商品价值由v+m构成。其实，资本主义商品的价值由c+v+m构成。
以上转帖完毕。
确实，任意的产品，总是能够分解为资本所得和劳动所得。
也就是说，不妨简陋表达为，可以简陋表达为：任意产品=一定资本所得+一定劳动所得。
这是正确的关系。至于精确的关系式，这里暂且舍弃，暂且不讨论，不必要讨论。
这个关系，确实正确。
那么，把商品的价值、市值，表达为v+m之类的2块，与表达为c+v+m之类的3块，则哪个正确？
换句话说，斯密正确，还是马克思正确？斯密更正确，还是马克思更正确？
3块正确，应该是后者正确，表达为3块正确，或者更正确。
或者说，在一定的意义上，一定的语境当中，应该表达为3块。
为什么马克思正确，或者更正确？为什么应该表达为3块，而不是2块？
1，表达为3块，更符合社会实践，社会实务。换言之，符合习俗。
2，社会实践、社会实务当中表达为3块，也是合情合理的。不但是习俗，而且合理，有合理性，有必要性。况且，存在即合理。
3，假若把社会生产、社会经济，划分为各期。其中有往期，有当期，有未来期。或者，把社会生产划分为消费和积累，等等。
那么，虽然一直以来，一直能把商品划分成资本所得、劳动者所得，虽然划分成2块确实正确，
但是，当考虑到分期，考虑到消费和积累的关系，考虑到跨期，考虑到再生产，那么，就有往期产品转移到当期产品之问题。
亦即，简陋来看，简陋来说：
（往期的产品）+当期的劳动=当期的产品=当期资本所得+当期劳动所得
（往期的资本所得+往期的劳动所得）+当期劳动=当期资本所得+当期劳动所得
设（往期的资本所得+往期的劳动所得）=往期产品=往期产品转移到当期产品，
设当期资本所得=往期产品转移到当期+当期资本纯的所得
则有：
c+v+m的3块的构成式。
当然了，上述c+v+m的3块构成式，如果抛弃分期、跨期、产品转移、消费积累关系等等来看，
其实仍旧是资本所得、劳动所得这2大块的。
那么也就是说：
说任意产品，它是2块的构成式，这很正确。
说任意产品，它是3块的构成式，这更正确。
--------而且，这3块的构成式当中，所得主体仍旧是2者，即资本和劳动。
打比方来说，
说房屋的建造，都是采用当年的泥瓦匠劳动，和采用当年砍伐的木材，当年制造的砖瓦。
同时，也或多或少的采用拆除旧房屋得到的木材、泥瓦等等。
那么，你说任何房屋由
（泥瓦匠劳动），和
（木材、泥瓦），这么
2块来构成，这很正确。
------这里的木材，包括新木材、旧木材。这里的泥瓦，包括新泥瓦、旧泥瓦。
那么，你说任何房屋，由
（泥瓦匠劳动），和
（新木材、新泥瓦），和
（旧木材、旧泥瓦），三者来构成，这更正确。
------当然了，旧木材仍旧是木材，旧泥瓦仍旧是泥瓦，而新木材也是木材，新泥瓦也是泥瓦。
---------仅在这个意义上来看来说，木材=新木材+旧木材，泥瓦=新泥瓦+旧泥瓦。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
