用吾人经济学保卫资本论：什么是拜机器教

whitefire2001 发表于 2016-9-15 00:00
如果劳动一开始就被定义成是只有人才能做的事情，然后说机器不能劳动，这是在玩逻辑游戏。完成同样的工作， ...

如果劳动一开始就被定义成是只有人才能做的事情，然后说机器不能劳动，这是在玩逻辑游戏。完成同样的工作，人就叫劳动，机器人就叫辅助人类劳动？  

流水线上，工人拧螺丝被替换成机器人拧螺丝，他们的工作有差别吗？ 如果说机器人拧螺丝不能被称作劳动，那为什么人拧螺丝就可以被称作劳动？

在几万年前的大自然里，天然的果树长大了，生产了果实。

------------这都是它们自己长大的，自己生产的。

----------------原始人看见了，张口就咬住了。

-------------此张口咬住，叫做人类的劳动。此张口咬住，叫做创造了人类的果实。



那么你看，天然果树它自己长大，自己生产果实，比机器人它自己拧螺丝来制造产品，如何？哪个更智能？哪个更自动？

whitefire2001 发表于 2016-9-15 00:00
如果劳动一开始就被定义成是只有人才能做的事情，然后说机器不能劳动，这是在玩逻辑游戏。完成同样的工作， ...

流水线上，工人拧螺丝被替换成机器人拧螺丝，他们的工作有差别吗？ 如果说机器人拧螺丝不能被称作劳动，那为什么人拧螺丝就可以被称作劳动？

你看那田野上，谷子它自己喝水吃饭，生产出了谷穗。小麦它们也如此。


---------------仿照大哥你的逻辑，谷子在进行生产谷穗的劳动，小麦在进行生产麦穗的劳动。当然了，机器人也在进行拧螺丝的劳动。



推而广之，电线，是铜元素参与进行的劳动。电流，是电子亲自的劳动，推动了电动机它们的自己的转动。


所以说，机器能劳动，等价于自然界能劳动，宇宙能劳动，上帝在劳动。


试想，谷子小麦的种子们，它们若不动，则人类去开花结果实？

试想，养鸡场的母鸡妈妈们，它们若不亲自进食，亲自生产鸡蛋，则人类去产蛋去？人类吃进饲料，产下了鸡蛋，还带着壳儿。


母鸡的进食，消化，拧出来蛋，不正如机器人一样一样吗？


芥菜种子那么小，它也是自己转化出芥末来的吧？难道是人类给它添加了芥末油了？

1993110 发表于 2016-9-16 04:28
不是机器人拧螺丝，

机器人拧螺丝，是人指挥的；人拧螺丝，没有人指挥他？

你要讨论机器是否能劳动，首先要给劳动一个明确的定义。如果定义成只有人才能劳动，机器做任何工作都不叫劳动，这是循环论证。 就是你的结论完全是定义决定的，纯属耍嘴皮子。

请问你对劳动的定义是什么？

提出问题，但是现在还是用凯恩斯延迟问题发生

把方式和手段作为本体，就是物象思维了。整个儿的物的崇拜者。拜物教。
————
说的好，支持！

whitefire2001 发表于 2016-9-16 12:34
机器人拧螺丝，是人指挥的；人拧螺丝，没有人指挥他？

你要讨论机器是否能劳动，首先要给劳动一个明确 ...

上帝能劳动，宇宙能创造。

https://bbs.pinggu.org/thread-4827984-1-1.html

无论机器如何发展和发达，都是为人类服务的，机器和人的最大区别是思考力，机器都是人类创造的，就像孙悟空再厉害，都逃不出如来佛的手掌心，所以人还是最重要的。

xuguw 发表于 2016-9-14 21:42
很赞同此见识！！

拜机器教算什么，现在还有“拜土地教”呢！快去看看：

clm0600 的神逻辑：土地能够“代劳动”，机器却不能
https://bbs.pinggu.org/thread-4829254-1-1.html

学习了

315525625 发表于 2016-9-18 15:40
学习了

保卫资本论讲经堂之十一 ：寻找方法