2人竞争职称，谁更有竞争力？

选a. 第二作者或通讯作者的文章不好说，可能就是挂个名。b在科研上并不具有绝对优势。最后职称给谁都是可以的。

第二个人杂志级别挺高，但是第一作者或者通讯作者太少了。。。明显就是代挂的。。。

B要强很多很多

看啊看啊看看看啊

领导挺谁，谁就上。。。。。。

肯定是A，B与A没有可比性。B不够申报条件，仅两篇，申报职称时第二作者不算，我省规定须在核心期刊发表4篇以上才有申报资格。

如果按照国外严格遵循的论文通讯作者标准，B还是有竞争力的。但是会计研究仅为二作，又让人觉得B肯定是深谙中国国情的。所以光列这些东西出来没法真实对比。其实严格来讲，两个人按中国211+985大学的层次来评的话，都不能上教授 。

ssp000 发表于 2016-9-16 20:59
毫无疑问选A，原因是B基本无成果。那些成果都是别人的！如果选B，那么B的文章可以让一大堆人评上职称，这不 ...

完全赞同！一堆非一作，看着就眼晕的，没啥意义。而且论文就那么两三年的，都39了，以前发过啥东西没？其研究基础在哪？

我晕，A弄虚作假，《商业研究》、《现代管理科学》根本不是CSSCI，还标上，无语了。实际上，两个人都不咋的。真是蜀中无大将，廖化当先锋。注：两个人都没啥文章，还能申请到项目，真是中国特色！

看完评论，深深的感觉到，中国对于学术的一般性科普，都是任重而道远啊！这两者的差别太大啦，简直没有任何可比性嘛。