2人竞争职称，谁更有竞争力？

投票结果

通过参与讨论情况说明，大家对国外SSCI一区期刊的看法还是和国内普通CSSCI期刊的看法一致，认为国际期刊都可以挂名。对于经济学、会计、金融的很多国际期刊排名主要看姓氏，除非整篇文章你的贡献占80%以上再做优先排序。

朋友是B，几篇文章都是2011开始做2012、2013开始投稿，除JEBO负责data及统计外，其他文章的idea和data都是其主持课题内容，只想做好文章，发国际一流。其未发表的文章部分内容已被模仿发表于会计研究。

朋友本不想发太多国内文章，指导学生发文章目标都是会计研究之类期刊，以前学生发不少国内核心都没挂名，现在建议其发一点国内还不错的C，现在也有两篇在管理世界、会计研究等期刊审稿中。其硕士期间的作业后来发了3篇一作C，其中2篇被人大复印全文转载，博士毕业后基本不发C。

几年前家人评职称5篇一作SCI，IF都大于2，副教授都上不了，上的人也是国内20来篇普通核心。看来几年过去，国内学术界还是变化不大。

不看文章内容的话，感觉两个人完全没有可比性。A发得文章没有一篇权威，基本上都是不入流的期刊。而B有两篇SSCI已经发表，还有一篇会计研究，都算是权威论文。

A的论文很一般啊  还不如一些比较优秀的硕士的发表

建议各单位把这些情况都挂网上，看能否经得起名义考察

我是选a。首先a年龄比b大，这个是有加分的。其次项目两人打平，如果哪个结题项目多，资金多会占优势，这里看不出来，但至少得有一个结题；第三，论文a占优势，别看b一堆洋论文，实际上评职称管用的就两个通讯作者，其他非一作非通讯放再多都没用，另外中国职称通讯文章都是凑数仅供参考，1作才是硬通货，a的文章都是一作c看，完胜b。b实际上文章只有两篇，按职称文件他课时数要相当高的，我估计他不会够。

我是选a。首先a年龄比b大，这个是有加分的。其次项目两人打平，如果哪个结题项目多，资金多会占优势，这里看不出来，但至少得有一个结题；第三，论文a占优势，别看b一堆洋论文，实际上评职称管用的就两个通讯作者，其他非一作非通讯放再多都没用，另外中国职称通讯文章都是凑数仅供参考，1作才是硬通货，a的文章都是一作c看，完胜b。b实际上文章只有两篇，按职称文件他课时数要相当高的，我估计他不会够。

Kimming02 发表于 2016-9-16 19:38
我是选a。首先a年龄比b大，这个是有加分的。其次项目两人打平，如果哪个结题项目多，资金多会占优势，这里看 ...

不同意你的看法。
如果大家论文档次差不多，当然看第一作者。
但是这两人的论文实在不是在一个档次，相差太远，没有任何可比性。A的论文所发的期刊档次太差，感觉就是个混混。
也就是说，如果你是学校领导，向别人介绍自己学校的这两位学者之一，你是选择介绍谁的成果比较好呢？？

好一点的学校更看重通讯作者的

毫无疑问选A，原因是B基本无成果。那些成果都是别人的！如果选B，那么B的文章可以让一大堆人评上职称，这不公平。

我把票投给了A，虽然A的论文确实不怎么样，甚至没有一篇一级（浙大标准），但是他的论文都是一作。B博士的论文都是2作。在经济学领域，2作基本上都是挂名的。应该说大部分学校评职称时，都不承认二作吧。