[学术治理与讨论] 2人竞争职称，谁更有竞争力？ [推广有奖]

31楼

wzw03 发表于 2016-9-17 09:24:44

如果是我两个都不选。A的成果太烂了，B的成果太少了。

32楼

wzw03 发表于 2016-9-17 09:26:42

龙族D王小狼发表于 2016-9-17 01:04
各位，45岁的博士什么概念啊？1980年的博士啊！那时候的博士英语啥水平？哪里知道搞国外期刊？只有国内期刊 ...

45岁的博士，肯定不是当时就读上来的。如果当时就读上来了，估计现在早就是教授了！

33楼

wzw03 发表于 2016-9-17 09:26:45

龙族D王小狼发表于 2016-9-17 01:04
各位，45岁的博士什么概念啊？1980年的博士啊！那时候的博士英语啥水平？哪里知道搞国外期刊？只有国内期刊 ...

45岁的博士，肯定不是当时就读上来的。如果当时就读上来了，估计现在早就是教授了！

34楼

campus2005 发表于 2016-9-17 09:26:56

经过筛选发现，两者的科研水平差距很大，第一个的水平要强很多。在西南地区，一作才是明证。第一个要厉害的多了。吃瓜群众别被洋字码给迷住了双眼。

35楼

campus2005 发表于 2016-9-17 09:32:49

顺便说一句，一楼非常值得赞赏。这实际是给大家出了一个题目，看看中国国情，与国际惯例是否一致？如果按照国际惯例，似乎第二个很厉害，但你要稍微看看第二个所发表的国内期刊，便一目了然了。正如最近上海财大的mao老师事件一样，挂名搭便车的实在是不胜枚举，在中国，无论干什么，就得认一作！不能认二！因为中国国情，你懂得。如果硬是生搬硬套国际惯例，那你会被坑死。有这样一批人，连个英文abc都读不懂，还能发国际期刊，但肯定不是一作，那不是坑死你？你还信！国内国际通吃的一批水军，国内的要擦亮照子才能分辨。其实，只有那些老土人事处长们才会上当的，一看那么多洋字码，就吓傻了啊。。。。。