2人竞争职称，谁更有竞争力？

tianweimin2962 发表于 2016-9-17 09:04
肯定是A，B与A没有可比性。B不够申报条件，仅两篇，申报职称时第二作者不算，我省规定须在核心期刊发表4篇以 ...

我省已经下放职称评审

楼上各位真的很偏激。
我也赞同独立或第一作者，不过那是在大家档次都差不多的情况下。
A所发的那些期刊真的有点丢人，估计是个混混，没有太多上进的可能了。
B虽然不是第一作者，但是未来肯定有发一作或独作的可能性。
当然，我们不能简单数文章，保险一点应当看看文章的实际内容。

果断选择A，本人最痛恨学术搭便车行为，B的论文绝大多数是搭便车发表，典型的学术混混，年龄虽然比A小，却最擅长偷鸡摸狗，投机倒把，企图通过挂名第二作者来发表一大堆洋文论文唬住外行评委，中国的学术就是被这些坏人把真正做学术的学者搞得很郁闷伤心！应该禁止B靠这些挂名论文评教授！

ningruifang 发表于 2016-9-17 11:20
果断选择A，本人最痛恨学术搭便车行为，B的论文绝大多数是搭便车发表，典型的学术混混，年龄虽然比A小，却最 ...

你说的只是一种可能性，并不是百分百肯定的。
我觉得，最好的办法，是让评委提前认真阅读两者的论文，然后在评职称时进行答辩，到时，是驴子是马遛一遛就知道了。

当然选B， SSCI的通讯作者不仅仅是挂名的，肯定是对论文有很多的贡献。

真要较真，最好的方式是让两人参与答辨，若就B的论文问其论文相关问题，若不能熟练回答，则秒杀之，并令其终身不得参与职称申报！
现在的中国学术，各类骗子大行其道，事关个人前途，学校前景，国家学界，职称方面，为何不让每位申报者一个个来过堂，花再多过堂费也值，花再多时间，再多人力也值啊！

职称评定，这点耐心都没有，只要过堂，那些不学无术之人就会尽现原形！

是驴是马，拉出来跑几圈，如此简单道理都弃之不用！完了完了完了完了完了完了

我选B，怎么第二作者就是搭便车了

19721016 发表于 2016-9-17 17:43
真要较真，最好的方式是让两人参与答辨，若就B的论文问其论文相关问题，若不能熟练回答，则秒杀之，并令其终 ...

你咋不让前面那个都是第一作者也拉出来溜溜，要不然做法有失公允？搬个桌椅万一也被别人记得好，给个挂名甚至一作或二做的，咋整？可以邀请国内外专家进行综合考量，根据匿名结果决定

WUWE 发表于 2016-9-17 18:09
你咋不让前面那个都是第一作者也拉出来溜溜，要不然做法有失公允？搬个桌椅万一也被别人记得好，给个挂名 ...

最好的方式是让两人参与答辨  
都拉出来溜溜哦
真金不怕火炼
发现金子是不是也应有现常火炼呢？

19721016 发表于 2016-9-17 18:23
最好的方式是让两人参与答辨  
都拉出来溜溜哦
真金不怕火炼

按照清华、上交、复旦之类的学校要求的6年发近30篇sci，至少2篇影响力达到顶级才能申请副教授，你说他们谁适合再晋升？所以感觉没啥争得得