楼主: DuShu16
1563 1

Does Academic Research Destroy Stock Return Predictability? [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

已卖:863份资源

硕士生

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2395 个
通用积分
5.9971
学术水平
28 点
热心指数
30 点
信用等级
21 点
经验
6303 点
帖子
85
精华
0
在线时间
30 小时
注册时间
2016-9-16
最后登录
2020-2-26

楼主
DuShu16 发表于 2016-9-17 02:05:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
这篇文章是MCLEAN和PONTIFF2016年在Journal of Finance发表的关于对股票回报学术预测的分析及检讨,希望有用。

Abstract:

We study the out-of-sample and post-publication return predictability of 97 variables shown to predict cross-sectional stock returns. Portfolio returns are 26% lower out-of-sample and 58% lower post-publication. The out-of-sample decline is an upper bound estimate of data mining effects. We estimate a 32% (58%–26%) lower return from publication-informed trading. Post-publication declines are greater for predictors with higher in-sample returns, and returns are higher for portfolios concentrated in stocks with high idiosyncratic risk and low liquidity. Predictor portfolios exhibit post-publication increases in correlations with other published-predictor portfolios. Our findings suggest that investors learn about mispricing from academic publications.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Research Academic predict Researc Ability Journal returns 文章

已有 1 人评分经验 收起 理由
wwqqer + 60 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

沙发
william9225(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2016-9-17 08:15:07 来自手机
谢谢分享

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 12:49