clm0600 的神逻辑：土地能够“代劳动”，机器却不能

clm0600 发表于 2016-9-19 22:07
你不是说消灭了土地私有制就可以随便用土地了吗？怎么还需要手续？要不要地租呢？
你的话都不能连在一起 ...

又避实就虚：没有了土地私有制，劳动者使用土地还要不要交地租？

clm0600 发表于 2016-9-19 21:59
古人说的就是对的？古人说工具和细菌能劳动，今人就必须跟着说？
-------------
古人说的不一定对呀，你 ...

“古人说的不一定对呀，你举例的这个古人说法就是错的，而你却跟着他说了，只不过胆子小了点儿，只敢说智能机器，不敢说铁锹。”


又露馅了。古人那时有“智能机器”吗？

既然你认为古人说铁锨能够劳动是错误的，为什么要我跟着说呢？

你说古人谁对，谁就对？谁错谁就错？

古人对还是错，要论证，而不是复读一下就行了。

clm0600 发表于 2016-9-19 21:55
“如果你连对本厂产品的分配权都没有，你凭啥占有其他人生产的产品？”
我要本厂的产品干什么？给我工资 ...

“你有对本厂产品的分配权，不代表你最后一定要拿本厂的产品啊！这你能分清楚吗？”


我根本不需要有对本厂产品的分配权，我提供了劳动力或土地，就有权力拿相应的报酬。

你那先有本厂产品分配权，然后再拿产品去销售、换取货币，既不符合实际情况，也不是分配的所谓“实质”。

资本家的“垫付”功能你现在闭口不提了？前面讲漏嘴了吧？和自己的理论自相矛盾了吧？

继续再编下去，你的聪明才智也只能消耗在这种地方了。

clm0600 发表于 2016-9-20 09:10
我根本不需要有对本厂产品的分配权，我提供了劳动力或土地，就有权力拿相应的报酬。
-------------
你这 ...

“资本家垫付100元，我就还给你100元嘛”


资本家颠覆工人一百元工资，工人什么时候还给资本家过一百元？

clm0600 发表于 2016-9-19 23:38
我都说了，“不受地主的敲诈勒索，这就够随便的了”，还看不出来交不交地租吗？有脑子吗？

避实就虚的 ...

“我都说了，“不受地主的敲诈勒索，这就够随便的了”，还看不出来交不交地租吗？”


看不出来。

你用国家的土地，要不要交地租？国家收你地租就不是“敲诈勒索”了？

clm0600 发表于 2016-9-20 18:26
蠢货当然看不出来了。
你说“国家的土地”，这不就是说国家是地主吗？
我说不受地主的敲诈勒索，当然包 ...

“你说“国家的土地”，这不就是说国家是地主吗？
我说不受地主的敲诈勒索，当然包括各种地主。 ”


既然国家也是地主，也会敲诈勒索，那么你主张消灭土地私有制还有什么意义？

某个屌丝，原来这么多年来一直都是这样的啊

可怕！

zhuxiang 发表于 2016-9-19 11:11
我明白了clm0600为什么敢称自己能够终结经济学，以及他的一切古怪的定义比如货币只是分配权的符号。
...

What!!

clm0600为什么敢称自己能够终结经济学???

zhuxiang 发表于 2016-9-19 13:52
看来，你除了诅咒和骂人，在辩论上可谓黔驴技穷！

   对于像你这样的无赖，你越骂人，我就越高兴 ...

2016年就开始这副德行了。。。

       黄教授何必与这样的人一般见识，与他探究学术问题，那是完全没有必要。这论坛里面有那么几个人纯粹就是专门瞎杠的人。他们探讨问题的时候，完全不遵循基本的事实、基本的逻辑。当你说东他就给你扯西，你说南他给你扯北，你说地球是一个圆球，他说古人都知道大地是方的，不然为何有天圆地方之说呢？而且最重要的一点是，这些人根本就不是研究经济学理论的人，很多想法和观点都仅仅只是一种想当然的认知。他们根本不会去了解前人的经济学思想，也不会花精力去阅读那些著名的经济学者的著作，更不会去思考其对在哪里，错又在哪里。其中很多人连经济学研究的基础是什么，经济学研究的边界应该在什么范围之内都搞不清楚。他们唯一知道的就是不停的杠，直到你放下的时候，他们就认为自己胜利了。所以呢，真的没有必要。