clm0600 的“新”价值论只是旧价值论的拙劣拼盘

clm0600 发表于 2016-9-21 15:56
劳动者从央行贷款搞生产，可以不可以？如果生产出来的产品卖不掉，无人愿意消费，这笔钱怎么回到企业手里 ...

“就算有极个别企业亏本，那也没关系，我早说了，可以建立风险补偿基金，用这个钱还银行即可。 ”


“极个别”企业亏损？你的童话世界里经济情况果然很好啊！

clm0600 发表于 2016-9-21 16:16
这些东西能够难倒哪个骗子？今天的银行谁不需要一大堆文书，谁没有审核制度？
--------
也没有哪家银行 ...

“也没有哪家银行因为社会上有骗子就不开门营业的呀。
你用假的文件去银行给我贷出1000万来，然后再讨论这个事儿，好吗？”


我骗不到钱，不等于骗子骗不到。

普通银行有利息收入，可以抵消坏账。你这个“劳动者央行”，没有利息，你用什么冲抵坏账？又叫劳动者或保险公司承担风险？

你虽然不给资本家利息（利润），但是你也省不出钱来做“风险补偿金”呀？销售收入全部给了工人发工资，或者买原材料和机器，你的“劳动者央行”就靠劳动者不断交新的钱进来？你真的有印钞机？

所以，不要拆东墙补西墙，不要顾首不顾尾。

生产销售不能做到万无一失，还不能绝对避免骗子，但银行又没有自己收入（利息），你这家“劳动者央行”就坐吃山空？

你是想帮助劳动者避免受到剥削呢、还是想坑劳动者？

你这个“童话国”总需要有 ZF 官员和警察吧？劳动者的企业要不要交税？劳动者付出劳动 100，得到 100，但要拿出 20 交税，那么官员和警察是不是剥削者？

你的“童话经济学”连在童话世界里都不能成立啊！

clm0600 发表于 2016-9-21 16:34
你把“创造价值”的内涵一换掉，就“创造”出了一个“新”理论，而且还能够“终结”经济学，太牛了。
- ...

“你自己说的，创造价值，通常的理解就是让产品的价值更高啊，难道我改了吗？
难道你说的价值更高不是卖的更贵？那只能是你改变了创造价值的内涵，而不是我呀。 ”



创造价值，导致商品获得新价值，高于原材料的价值，这是一回事。

商品按照什么价格去销售，又是另一回事。

你把抬高价格视为创造价值，转身又说“创造价值”没有创造价值，是剥削。那是你的事情。