clm0600 的“新”价值论只是旧价值论的拙劣拼盘 [推广有奖]

81楼

hj58 发表于 2016-9-21 18:10:58

clm0600 发表于 2016-9-21 17:54
普通银行有利息收入，可以抵消坏账。你这个“劳动者央行”，没有利息，你用什么冲抵坏账？又叫劳动者或保 ...

“银行工作人员的工资等劳动还是要服务费做报酬的，风险由保险公司负责，哪里会坐吃山空呢？”

这些收费会不会抬高产品售价？

和地租、资本利息抬高售价有什么区别？

为什么保险公司承担风险收费就不是剥削，资本家承担风险拿利息就是剥削？

为什么地主提供土地服务就是剥削，银行职员理财就不是剥削？

觉得资本家拿得多？那就让他们和风险保险公司相互竞争好了，谁低，劳动者让谁承担风险。

你人为指定保险公司承担风险，没有竞争，它告诉你保险金要增加，你加不加？

你那套思想就是计划经济公有制的思想，历史早就证明这是瞎搞、空想。

你还当做“新发现”要“终结”经济学呢。

82楼

hj58 发表于 2016-9-21 18:13:50

clm0600 发表于 2016-9-21 17:54
普通银行有利息收入，可以抵消坏账。你这个“劳动者央行”，没有利息，你用什么冲抵坏账？又叫劳动者或保 ...

“交税当然要交啊，哪个国家不交税，让我好好学习一下？
警察要维持治安，抓到银行骗贷的骗子，这都是社会需要的劳动，你不给人家报酬行吗？
ZF也有事儿要干啊，还要发放一些福利，还要搞国防，还要修桥补路，这都是劳动啊，你不给报酬行吗？
人家都是劳动者，剥削什么了！你以为税都白交的？奥巴马这几年为了国家大事头发都熬白了好吗？挣你俩钱算剥削？没见过你这种白痴！ ”

你也懂这些道理？那地主搞好土地，把“适合”的土地提供给你，不提供给其他人，他收点地租怎么算剥削了？

资本家冒着倾家荡产、跳楼自杀的风险，建立工厂，让劳动者可以使用现代化的设备，高效劳动，提高收入，又为什么是剥削？

83楼

hj58 发表于 2016-9-21 18:15:12

leijy 发表于 2016-9-21 17:53
批判犀利！不愧大学老师！

谢谢。

加关注串个门加好友发消息 0关注 36粉丝禁止访问 leijy 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 18666 个通用积分 279.6388 学术水平 2101 点热心指数 2569 点信用等级 1846 点经验 368117 点帖子 21436 精华 0 在线时间 5083 小时注册时间 2006-4-29 最后登录 2023-2-24 雷达卡	84楼 leijy 发表于 2016-9-21 18:29:26 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

85楼

hj58 发表于 2016-9-21 18:38:40

clm0600 发表于 2016-9-21 18:13
又自相矛盾，既然干什么都赔钱，大家还积极投资？还拼命生产？
---------
积极投资个屁呀，你看看现在实 ...

““之所以现在觉得干什么都难，绞尽脑汁了还是会赔钱，问题就是出在利息上面了，就是出在大家把钱都存起来搞投资上了，导致社会总供求之间出现了巨大缺口！只要解决这个问题，持续的繁荣不是梦。 ”

看看你自己的原话。

86楼

hj58 发表于 2016-9-21 18:45:51

clm0600 发表于 2016-9-21 18:13
又自相矛盾，既然干什么都赔钱，大家还积极投资？还拼命生产？
---------
积极投资个屁呀，你看看现在实 ...

“人们研究价值几百年，其实该想到的因素都想到了，各家各派都有一定道理，也都有缺陷，只是差一个归纳总结，各归其位，合理地把效用，劳动，成本，优势这些东西综合在一起，缺一而不能成完美的价值论。”

你的价值论中，凭优势获得财富是剥削行为，就凭这一点，你的价值论连正确都算不上。

各种价值论都是相互冲突的，根本无法捏在一起。你如果把它们捏在一起了，那么你错得更加离谱。

萨伊和马克思都是从生产者这端看商品价值，但两种尖锐对立。

而效用价值论则是从消费者那端看商品价值，和上面两种价值论根本没有关系。

你以为用“代劳动”既有劳动的作用、又不是劳动这种似是而非的手法，就能够把萨伊的价值论和马克思的价值论拼凑在一起了？

你以为有了萨伊的外衣、马克思的内核，两种价值论就成为一种价值论了？

你怎么这么幼稚呢？