clm0600 的“新”价值论只是旧价值论的拙劣拼盘

clm0600 发表于 2016-9-21 15:22
“改变土地所有制，土地公有，就在地球上摆着，用不着地主提供！”
同一块地，有多个人看中了怎么办？  ...

“哪个项目最适合就上哪个嘛。 ”


谁来判断哪个项目“适合上”？

clm0600 发表于 2016-9-21 15:21
劳动者要付出劳动啊，当然要报酬，天经地义，不是剥削。

那你直接用马克思的劳动价值论和剩余价值理论不就完了？

还另起炉灶搞一套什么新价值论？

clm0600 发表于 2016-9-21 15:20
你还没有回答这个问题。
产品卖不掉，贷款还不了，怎么办？
------------

“我八百年前就告诉你了，可以用保险的方式解决！”


保险公司也是有风险的，谁来替保险公司承担风险？

又跑到童话世界里去了？那里万无一失，保险公司旱涝保收。

clm0600 发表于 2016-9-21 15:26
风险只能是劳动者共同承担，可以用建立风险补偿储备金的形式抵御风险，就是不用资本家，气死你。

你以 ...

“风险只能是劳动者共同承担，可以用建立风险补偿储备金的形式抵御风险，就是不用资本家，气死你。”


哈哈，问题是劳动者自己愿意不愿意承担风险。

你的一片好心，在劳动者那里只是驴肝肺。

在经济自由的国家，集体所有制没有发展成为主流经济模式，就说明了一切。

所以，最后被气死的只能是你自己。

劳动者买股票的现象很普遍，但主要是买其它企业的股票，所以，他们此时实际上扮演了资本家的角色，不是你奢望的“劳动者自己承担经营风险”。

根据你的理论，他们作为股民时，是彻头彻尾的剥削者。

部分资本家的确收益很高，除了非法所得之外，他们主要是靠自己的能力和判断，正确地判断出了那些“万无一失”的项目，对他们进行了投资，至少是判断正确的比例高于判断失误的比例。

马化腾找了几十家投资者，没人睬他，最后遇到一个资本家愿意投资，现在他赚得很多，只能说是他的眼光帮他“劳动”了。

clm0600 发表于 2016-9-21 15:34
不要利息的钱，谁不想贷款？你的央行的钱是无穷多呢？还是靠印钞机？
--------
你贷款也得还的了才行啊 ...

“贷款只能用来生产，你得拿计划书，可行性报告一系列东西做依据的！"

这些东西能够难倒哪个骗子？今天的银行谁不需要一大堆文书，谁没有审核制度？

clm0600 发表于 2016-9-21 15:47
那你要说清楚：劳动者出钱建立央行，但劳动者再去借钱是需要抵押的，还要证明自己的产品必然卖得掉。
-- ...

“再说一遍，不用出钱，不用集资。”


又改口了？劳动者央行不需要劳动者出资了？那钱从哪里来？还是不要利息的？

你的童话世界很有趣呢，还有印钞机？

clm0600 发表于 2016-9-21 16:00
保险公司也是有风险的，谁来替保险公司承担风险？
又跑到童话世界里去了？那里万无一失，保险公司旱涝保 ...

“保险公司还真的没有风险。”

百度也会抽你的哟！

百度：

保险公司会倒闭吗

　　导致保险公司倒闭的原因有很多，其中最主要的原因来自于损失储备金不足。当然一些重大的恐怖事件也会直接导致保险公司破产，比如 9.11 事件发生后，6.043 亿美元的赔偿费用使日本大成火灾海上保险公司无力偿付，最终向法院提请破产保护。

　　保险公司倒闭的原因，归结起来可以分为以下几个。……

clm0600 发表于 2016-9-21 15:41
那你直接用马克思的劳动价值论和剩余价值理论不就完了？
还另起炉灶搞一套什么新价值论？
---------- ...

“马克思的理论站不住脚啊，资本和土地明明创造价值啊！明明产品价格里有它们的作用啊，我能说它不创造吗？ ”


你把“创造价值”的内涵一换掉，就“创造”出了一个“新”理论，而且还能够“终结”经济学，太牛了。

clm0600 发表于 2016-9-21 15:57
谁来判断哪个项目“适合上”？
--------
科学。

哈哈，童话经济学又把“科学”拉进来了？

你的“科学”概念指什么？不要又像“创造价值”一样，挂羊头卖狗肉，塞了自己的私货进去。

clm0600 发表于 2016-9-21 15:56
劳动者从央行贷款搞生产，可以不可以？如果生产出来的产品卖不掉，无人愿意消费，这笔钱怎么回到企业手里 ...

“央行贷出的钱会形成所有劳动者的收入，劳动者的收入只能用于消费，所以这些钱必然都会回到企业手里，所以整体上不存在“无人愿意消费”的事儿，整体没有缺口。
个别的企业产品最多是销售不畅，卖的慢而已，又没有利息，慢就慢点儿，无所谓。”


企业是不需要付利息，不急于还钱，那其它企业等钱用怎么办？劳动者央行印钱？