wzwswswz 努力证明了马克思劳动价值论的非普遍性和局限性

孟子的学生 发表于 2016-9-21 11:13
给光伟上语文课：价格围绕价值上下波动，根本就是个伪命题？

马克思写资本论的故事_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question ... rue&newAnswer=1

wzwswswz 发表于 2016-9-21 21:20
受外力作用的物体就不遵守惯性定律了？你的智商怎么低得连这么简单的物理学都学不会呢？好好去问问你的物 ...

就按你说的，受外力作用的物体不遵守惯性定律了，而惯性定律是牛顿力学第一定律，连第一定律都不遵守了，那么第二定律直接就无效了，（这句话你理解得了吗？）牛顿力学学说还能有效吗？


哈哈哈，受外力作用的该物体，注意仅仅是该物体，它受到外力作用，后遵循的就是其他牛顿的力学定律了，也即是说，在该物体受到外力作用后，惯性定律对该物体的约束作用解除了，因为该物体已经从静止状态进入到运动状态了。当然，在该物体从静止进入运动状态的瞬间，该物体要遵循惯性定律，但是，一旦该物体进入运动状态时，遵循的则是牛顿的其他运动定律，而当该物体有发生状态的变化时，才会遵循惯性定律。也就是说，惯性定律的有约束力，是有条件的，不同的状态，牛顿的不同定律在发生作用。

马克思的劳动价值论，其实，按你说的，是在供求平衡和所谓的长期效果显现后才起作用的，而在其他时候是不起作用的，就像惯性定律，一样，是在某个阶段起作用的，不是在物体的所有的状态下起作用的。

你的类比，再次证明，劳动价值论的巨大的局限性和普遍性。

wzwswswz 发表于 2016-9-21 20:39
你不光不懂科学，而且连语文阅读也成问题。“不直接按照劳动量来交换”就是劳动对商品交换不起作用了？那 ...

如果你不能指出马克思的劳动价值论说每一次商品交换都是直接按照劳动量来进行的，

既然有不按劳动量交换的行为，既然不是每一次的交换行为都是按照劳动量来进行，那么，剩余价值理论的普遍性也要受到怀疑了。你的智商一次又一次地在侮辱马克思！

我曾经釜底抽薪，证明了：

劳动时间根本不能唯一地决定商品的交换比例。

因此，“可以交换的商品中的劳动量相等”这个观点根本不能成立，后面一切都不必谈了。

孟子的学生 发表于 2016-9-22 08:00
就按你说的，受外力作用的物体不遵守惯性定律了，而惯性定律是牛顿力学第一定律，连第一定律都不遵守了， ...

你为一个错误的观点作辩护，连自己的脸面都不要了，明明自己不懂物理学，却还要装出懂物理学的样子，不断地制造出一个又一个的错误观点，难道你真的不知道世界上有羞耻二字吗？

惯性定律告诉我们：
第一，因为物体有惯性，所以，没有外力的作用就不会改变它原有的静止状态或匀速直线运动状态；
第二，惯性的的大小与质量成正比，质量较大的物体静止状态或匀速直线运动状态的改变需要有较大的外力；
第三，当物体原有的静止或匀速直线运动状态呗改变后，它又会保持新的匀速直线运动状态或静止状态，直到又有新的外力使它们发生改变时。
看到没有，不管有无外力，物体的惯性是始终存在的，始终都在起作用，所能发生改变的只是物体的运动状态；并且，在这些状态中始终都有惯性的作用，只是惯性单独的作用或与其他因素共同作用的问题。
因此，你把你上面关于惯性的那些你的物理老师看一看，他不骂你朽木不可雕才怪呢！

同理，马克思的劳动价值论表明，劳动量对商品的交换比例（价格）始终都在起作用，在供求平衡时是单独起作用（供求的作用相互抵消，为0），在供求不平衡的时候，是与供求共同起作用。
用一个理论公式来表示，就是：价格=劳动量*（需要量/供应量）。供求平衡时，（需要量/供应量）就等于1，价格就直接体现劳动量。供求不平衡时，价格就由劳动量和供求共同决定。
从长期平均来看，供求总是会趋向于相互抵消，所以平均价格总会趋向于与劳动量相一致。这就是劳动量决定价格的必然结果。

孟子的学生 发表于 2016-9-22 08:09
如果你不能指出马克思的劳动价值论说每一次商品交换都是直接按照劳动量来进行的，

既然有不按劳动量交 ...

你读遍《资本论》，怎么连马克思针对什么分析剩余价值的都不知道？
马克思的分析实际上是用一个“代表企业”（在经济学中看到过这个词吗？）来分析整个资本家阶级（或者说全社会资本家的总和）是如何获得剩余价值的，这与供求平衡不平衡又有什么关系呢？供求不平衡，一部分资本家可能无法获得剩余价值，甚至还要亏损；但另一部资本家一定可以获得更多的剩余价值。而整个资本家阶级获得的剩余价值的总和一定不会等于或小于零。特别是从长期的趋势来看，供求的作用会趋于相互抵消，商品价格会趋向于平均的价格，整个资本家阶级的各时期的利润总和也会趋向于总和的平均利润。除非供求的作用趋于相互抵消，从而商品价格趋向于平均价格后，整个资本家阶级的总和的平均利润也都没有了，那你才能说剩余价值理论不成立了。
请问：供求的作用趋于相互抵消，从而商品价格趋向于平均价格后，整个资本家阶级的总和的平均利润也都没有了吗？

所以，以你的智商，根本就看不懂马克思说的是什么，分析的是什么，怎么还能有资格来批判马克思？

wzwswswz 发表于 2016-9-22 08:35
你为一个错误的观点作辩护，连自己的脸面都不要了，明明自己不懂物理学，却还要装出懂物理学的样子，不断 ...

供求不平衡时，价格就由劳动量和供求共同决定。


供求不平衡时，价格就由劳动量和供求共同决定?咋又变成价格了，不是价值了？劳动量决定的咋又是价格、不是价值了？呵呵呵！劳动决定的不是价值而是价格了！

wzwswswz 发表于 2016-9-22 08:35
你为一个错误的观点作辩护，连自己的脸面都不要了，明明自己不懂物理学，却还要装出懂物理学的样子，不断 ...

看到没有，不管有无外力，物体的惯性是始终存在的，始终都在起作用。

惯性起作用，在什么情况下起作用?你坐公交车，惯性是在刹车把你摔个狗吃屎的时候起作用，还是在你稳稳地坐在车上的时候起作用。我不懂理论物理学，但是，我却知道，任何东西起作用，都有一定的条件。劳动价值论不就是在你的证明一再地证明下告诉大家它是在供求平衡和不知道那个长期到什么时候的长期起作用的吗？

wzwswswz 发表于 2016-9-22 08:55
你读遍《资本论》，怎么连马克思针对什么分析剩余价值的都不知道？
马克思的分析实际上是用一个“代表企 ...

供求不平衡时，价格就由劳动量和供求共同决定。

咋起作用的？具体怎么起作用的，具体怎么操作的？你有本事，你把原理和过程说一下，看看劳动量和供求是如何共同起作用的？