wzwswswz 努力证明了马克思劳动价值论的非普遍性和局限性

leijy 发表于 2016-9-21 16:13
自己好好琢磨哦！

你自己琢磨去吧，琢磨好了再来讨论。

孟子的学生 发表于 2016-9-21 15:00
看，又玩起了价格和价值的区别的把戏。

你可以把价格就当作价值，但你能说明从长期的交换趋势来看，不同商品的平均价格会是那样一个比例吗？

孟子的学生 发表于 2016-9-21 15:07
wzwswswz说，马克思是先分析供求平衡下交换比例的决定因素，然后再分析供求不平衡的情况。你没有看见后者 ...

你看惯性定律讲的是物体在不受外力作用时会有保持原有的静止状态或匀速直线运动状态，而在遇到外力后，就不再保持静止状态或匀速直线远动状态了。就像商品交换中遇到供求不平衡时商品就会不直接按照劳动量来交换一样。按照你的观点，这不就是不遵循惯性定律了吗？不说明物体一受到外力的作用后，就不遵循牛顿学说了吗？也就是说，牛顿学说在现实中失去了它的威力和效用。
这难道不是你的逻辑吗？

wzwswswz 发表于 2016-9-21 17:13
你看惯性定律讲的是物体在不受外力作用时会有保持原有的静止状态或匀速直线运动状态，而在遇到外力后，就 ...

既然不按劳动量量交换了，剩余价值理论就没用了。谢谢您的大力证明！

wzwswswz 发表于 2016-9-21 17:13
你看惯性定律讲的是物体在不受外力作用时会有保持原有的静止状态或匀速直线运动状态，而在遇到外力后，就 ...

吃饱了，没事，再玩玩。你看你说的话，越来越混帐了。受到外力作用的物体不遵守的是惯性定律，不是不遵守牛顿的力学定律和牛顿的学说，不遵守惯性定律，就是不遵守牛顿的学说，这种低智商的话也只能出自你的嘴，你玩偷换概念的那一套，还有点嫩！供求关系让商品交换不遵守马克思的劳动价值论了，也不会让它遵守马克思的什么其它理论。

wzwswswz 发表于 2016-9-21 17:13
你看惯性定律讲的是物体在不受外力作用时会有保持原有的静止状态或匀速直线运动状态，而在遇到外力后，就 ...

你说的是你的狗屁逻辑，和我没任何关系。

孟子的学生 发表于 2016-9-21 19:06
既然不按劳动量量交换了，剩余价值理论就没用了。谢谢您的大力证明！

你不光不懂科学，而且连语文阅读也成问题。“不直接按照劳动量来交换”就是劳动对商品交换不起作用了？那么物体受到外力作用后改变了原有的静止状态或匀速直线运动状态，就是惯性不起作用了？所以牛顿力学就没有用了？

马克思的劳动价值论从来没有说过每一次商品交换都是直接按照劳动量来进行的，而是说劳动量对商品的交换起着最终的决定作用。如果你不能指出马克思的劳动价值论说每一次商品交换都是直接按照劳动量来进行的，那么根据在供求不平衡的情况下商品不直接按劳动量来交换就断定剩余价值理论没有用了，不过是你自己的一厢情愿而已。

孟子的学生 发表于 2016-9-21 20:29
吃饱了，没事，再玩玩。你看你说的话，越来越混帐了。受到外力作用的物体不遵守的是惯性定律，不是不遵 ...

受外力作用的物体就不遵守惯性定律了？你的智商怎么低得连这么简单的物理学都学不会呢？好好去问问你的物理老师，受外力作用的物体是不是不遵守惯性定律了！

就按你说的，受外力作用的物体不遵守惯性定律了，而惯性定律是牛顿力学第一定律，连第一定律都不遵守了，那么第二定律直接就无效了，（这句话你理解得了吗？）牛顿力学学说还能有效吗？

供求关系根本就不可能不让劳动对商品交换起作用，而且，供求变化的趋势还必然体现着劳动的作用。（这一点，像你这种智商的人根本是理解不了的）所以商品交换归根到底还得遵守劳动价值论。