举报要搞准了，别凭猜想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近举报的帖子确有骂人的不文明行为，但也有很多似之而非的举报帖子，也达不到骂人的程度，只能说言语有些粗俗。还有的就是自己骂人在先然后是被骂者反击。所以这告状这也有“恶人先告状‘’的情况。说句不好听的，都老大不小了，也都算读书人，干嘛整这些事？能交流则交流说不到一起就不说。再有就是有些人喜欢只当判官或者领导者，大概是批改学生作业习惯了——处处下批语。中国的经济学史到了改革开放之后才有真正的学术地位，各位应当珍惜才是。马克思主义经济学不是没有科学性，西方主流经济学也不是无瑕的画作。相比之下，西方经济学者的研究视角要比大陆学者宽得多。中国自己的经济学理论真是不多，林毅夫的“新结构经济学”倒应算是一笔真货。实际上对于中国经济改革的实践，西方经济学人也是在用“发展才是硬道理”的眼光在看中国。斯蒂克里茨的《社会主义向何处去》、安德鲁·格林的《放纵的资本主义》以及刘易斯的《经济发展理论》等等都对社会主义国家的计划经济模式和成就作了客观的分析，计划经济的许多问题实际是出在政治层面上的。同时，对新自由主义和新古典主义为代表的主流经济学也作了深刻的批判。我不知道有多少人认真地进行过对比研究。现在我们批判或者保卫马克思主义经济学是不是都是科学的，客观的？官方的学术大咖搬出“中学为体西学为用”来做理论的“演化”，另一方面就是马经和西经学者“生死缠斗”。没有几个人想到“为我所用”。这论坛上的争执无非是都想证明自己才是理论的“纯净水”，也有超前者：某经济学家居然研究到了“大脑皮质细胞受激反应”引起的经济行为之“高峰大论”，是真货还是假货有待学术观察。        我这当年被拉进论坛斑竹的人，想想如今这学术风气真是觉得做个版主无聊得很。有那种平息村妇之类的争吵的时间不如自己静下心来写点东西。
       你先骂了人，然后再来头脑投诉别人骂你，斑竹除了各打五十大板，也没有更好的办法——嘴都长在各人的脸上。论坛也没有罚款和拘留五日的权力不是吗？论坛上来的都是文化人，总该讲点文雅之风气。即使你投诉别人骂了，那么斑竹也要以已查证才能处理，有的投诉你查了半天也高不准究竟骂在哪里。骂人的帖子删除了气还不消，这就不好办了。版主还没有能力用网络传一根棍子过去打几下骂人者。中国历来有文人相轻的说法，尤其是社科领域。经管之家不管怎么说，还是个不讲门派，畅所欲言的场所。所以希望大家爱护它。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义经济学 中国经济改革 社会主义国家 经济发展理论 新结构经济学 中国经济 西方经济学 不文明行为 社会主义 资本主义

粗鲁言语应该删去，如黄唤金胡说中国种族退化之滥词，就是对我民族明显污蔑。

骂人的话都写在标题里了，还是“猜想”吗？这种“谐音”是不是骂人还需要考虑吗？


  给华师大的叫兽黄佶上一课,社会必要劳动必然就是成交量! 已阅图标 attach_img  ...234
33 464 Rousseau：2016-9-24 发表


版主不管事，也无所谓，但就不要同时抱怨“论坛上相互骂来骂去”。

此帖11楼说我谩骂资本论：
https://bbs.pinggu.org/thread-4863032-2-1.html
虽然他这还算不上是投诉，但毕竟也是污蔑。一旦要他拿出证据来，那就一定有他好看的。

clm0600 发表于 2016-10-8 09:51
本论坛乌烟瘴气，脏话连篇，都是版主不作为甚至纵容造成的。
版主也有立场，于是与之立场相同的人骂人，版 ...

你自己就很不检点，扣帽子，打棍子，你都快成专业户了。劝你不知多少次了，这还需要再翻旧账吗？

ldjdkj 发表于 2016-10-8 15:17
你自己就很不检点，这还需要再翻旧账吗？

我就是这个理由不搭理0600。

陈才天 发表于 2016-10-8 10:52
楼主所言极是。赞赞！！
但是，老陈建言，论坛是否借鉴某些游戏网站的惩治办法一试。
比如，对违规者采 ...

关于禁言的事一般还是要慎重的好，因为经济学毕竟是关于复杂大系统的学科，历史上还没有出现一门包罗万象的经济理论。随着世界政治体系和科学技术的发展演化新的经济矛盾和现象也在不断的出现，所以论坛对于学术禁言持慎重态度。毕竟那些出言不逊的发帖者与江湖泼濑完全不是一回事，总归还都是在争论学术问题。所以简单的一禁了之也不利于学术探讨。问题是一些人过分热衷于当裁判、改作业，把自己的观点强加于人这就不好了。共识固然好，但学术独立性也不或缺。我讲过，哈耶克在学术上进行辩论是出了名的。但哈耶克总是彬彬有礼的反驳他不认同的观点，在国外学术界很上见到我们这个马经版块搞得就像“村委会分宅基地”——乱哄哄的，这让人家笑话，不是吗？我们这里讨论不是打麻将，有赢有输。也不涉及晋职称或者提拔当个校长处长是么的，干嘛容不得别人的观点？现在的社会经济形态在不断地变化，李嘉图、马克思、斯密、米塞斯、刘易斯等等都不可能为我们今天的道路指出一条现成的成功之路，自己的路还要靠自己来走。问题是几年来我所观察到的现象一是理论照搬照抄；二是喜欢炒概念。我们的马克思主义经济学研究似乎还是蹲在井里围着井壁找答案。上世纪70年代，我的老师（日本帝国大学经济系毕业）的一位同学从国外回来私下里闲聊（我有幸为老师做了几个小菜，所以荣幸的旁听）：“国外马克思主义研究很火，国内好像只是一个调子，这不利于理论发展”。这是我第一次惊愕的听到西方学者也在研究马克思主义。后来跟着造反派去图书馆，还真见到一些国外的研究简报。
     可以说，我们无论是马经还是西经的研究都不充分，因为真正解放经济学研究不过是1985年之后的事情。所以我等学人还是要讲点中庸之道。“革命尚未成功，同志仍需努力”。
     此贴不针对任何人，只是一点建议——可以不听的。

无知求知 发表于 2016-10-8 15:35
我就是这个理由不搭理0600。

所以，律人先律己。直到前天还有人骂了别人再举报别人。

clm0600 发表于 2016-10-8 09:51
本论坛乌烟瘴气，脏话连篇，都是版主不作为甚至纵容造成的。
版主也有立场，于是与之立场相同的人骂人，版 ...

版主都是义务兵、志愿者，既无薪水也无晋升之说。各有自己的工作，在此做版主也不过是忙里偷闲尽尽义务而已。倒是你在论坛上像个程咬金乱打棍子。

ldjdkj 发表于 2016-10-8 16:06
所以，律人先律己。直到前天还有人骂了别人再举报别人。

律己，当然也包括了不去招惹那些出口成脏的人。只要没人搭理他们，少给他们吐脏的机会，论坛就会文明许多。