马政经和西经非得要争个高低么？

天涯诗客 发表于 2009-12-6 15:24

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 15:18

天涯诗客 发表于 2009-12-6 15:13
180,现在问你,按照找来的引文,马克思的设想到底是不是计划经济?如果你说不是,你说按他的设想应当是什么经济?

本人才疏学浅，还不能在马克思设想的基础上引申出什么经济模式。

既然你不能,那么你何以问:呵呵。我只问一句：如果完全按照马克思的设想，会是计划经济么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1161837

我只能给你一个回答：不会是前苏联和中国以前的"计划经济"。

满意么，随便了。

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 15:29

天涯诗客 发表于 2009-12-6 15:24

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 15:18

天涯诗客 发表于 2009-12-6 15:13
180,现在问你,按照找来的引文,马克思的设想到底是不是计划经济?如果你说不是,你说按他的设想应当是什么经济?

本人才疏学浅，还不能在马克思设想的基础上引申出什么经济模式。

既然你不能,那么你何以问:呵呵。我只问一句：如果完全按照马克思的设想，会是计划经济么？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=487819&page=8&from^^uid=1161837

我只能给你一个回答：不会是前苏联和中国以前的"计划经济"。

满意么，随便了。

你管是谁的计划经济干什么?只回答是不是计划经济.按马克思的设想,当时的苏联和中国还不应当是社会主义呢.按马克思设想,你现在应当大力支持中国马上走资本主义道路.

逻辑考察 发表于 2009-12-6 00:09

liuyongfei180 发表于 2009-12-5 19:07

逻辑考察 发表于 2009-12-5 10:10
我不需要系统地阐述自己的观点，马克思的观点就是我的观点。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1118941

你不是马克思本人，你凭什么说马克思的观点就是你的观点？你如何能保证你的观点肯定与马克思的观点一致？你能代替马克思来回答别人对他的观点的质疑吗？

你既然不能保证完全了解我，又何能保证我是否完全了解马克思？

逻辑考察，你还是不要出来丢人现眼啦。不知道你是否读过“子非鱼”的故事，如果没有读过，你还是回去补你的逻辑课吧。

很好！已经开始出现像“丢人现眼”这样富有感情色彩的词了！那就让大家来看看到底是谁在丢人现眼吧！哎，还是不要用这么富有感情色彩的词！咱们是在讨论一些逻辑问题，千万不可以加入太多感情色彩进去，否则我的逻辑一定会出现偏差！那样，到时不就真的像您说的那样了！

请问180先生：我什么时候保证过您是否完全了解马克思？您见到我使用判断句和陈述句了吗？我不都是在向您请教吗？

至于我是否读过“子非鱼”的故事，就不劳先生挂心了！不就是一个“我的儿子不是鱼”的故事吗？听说过，我记得好像什么时候还讨论过呢！

还是在这个帖子里继续请问180先生：我什么时候保证过您是否完全了解马克思？

108# 逻辑考察

没有保证过啊。我也没有说你能保证啊。

107# 天涯诗客

我觉得你已经开始胡说八道了。

按马克思设想,我现在应当大力支持中国马上走资本主义道路？？？？

98# liuyongfei180 既然你承认国家选择了混合所有制，那么为什么又要问是谁选的呢？在这里讨论的诸公都是有学识有身份的人，你大可不必乱讲话。那么，你现在的问题只是说混合所有制不好了，既然你没有否认国家选择了混合所有制这个事实，那么你只是在对国家选择的这个体制看不惯而已，难道不是吗？

pulutake 发表于 2009-12-6 17:22
98# liuyongfei180 既然你承认国家选择了混合所有制，那么为什么又要问是谁选的呢？在这里讨论的诸公都是有学识有身份的人，你大可不必乱讲话。那么，你现在的问题只是说混合所有制不好了，既然你没有否认国家选择了混合所有制这个事实，那么你只是在对国家选择的这个体制看不惯而已，难道不是吗？

我说混合经济体制存在。没有说过国家选择的混合所有制。你还真擅长歪曲事实啊。请问，我什么时候说过国家选择了混合经济体制？

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 17:06
108# 逻辑考察

没有保证过啊。我也没有说你能保证啊。

既然先生推翻了自己提出的“子非鱼”问题的前提，那么就继续回答前面的问题吧！注意：关键在第三个问号上！

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 17:07
107# 天涯诗客

我觉得你已经开始胡说八道了。

按马克思设想,我现在应当大力支持中国马上走资本主义道路？？？？

呵呵,我是不是胡说,想想共产主义建立的物质条件如何或者想想共产主义是建立于什么样的基础之上就知道了.

逻辑考察 发表于 2009-12-6 17:55

liuyongfei180 发表于 2009-12-6 17:06
108# 逻辑考察

没有保证过啊。我也没有说你能保证啊。

既然先生推翻了自己提出的“子非鱼”问题的前提，那么就继续回答前面的问题吧！注意：关键在第三个问号上！

请明示！