马政经和西经非得要争个高低么？

逻辑考察 发表于 2009-12-9 11:32

可以明确的告诉你，我在讨论问题上，从来都只是对事不对人，只要你在观点上可以让我信服，我马上会支持你的观点！之所以会来重点质疑马克思的观点，是因为我不想让一部分人假借马克思的名义来维护自己的既得利益，这样既会阻碍社会发展，也不符合实事求是的马克思主义原则！所以说，我是不会反马的，我只反对我认为错误的马克思的观点！至于为什么不参与其他网友的讨论，情况各异，但关键是我不认为他们的背后有什么既得利益！当然，这些都只是基于本人的个人判断，一切都还得要靠实践来检验！

到底谁是既得利益的代表者呢？是搞私有化的人？还是搞公有制的人？

133# liuyongfei180 你估计以为我和你一样心虚，但其实只是你没看懂我的话而已，算啦，你说我捏造你，我不承认，建议你去请王版主等理性诸公来裁判吧。反正发言白纸黑字，是不是捏造的大家一看便知。

学术争论是应该鼓励的，只是不要带有偏见陷入无聊的争吵。去别人版面上的挑衅行为确实应该受到斥责。

pulutake 发表于 2009-12-9 14:55
133# liuyongfei180 你估计以为我和你一样心虚，但其实只是你没看懂我的话而已，算啦，你说我捏造你，我不承认，建议你去请王版主等理性诸公来裁判吧。反正发言白纸黑字，是不是捏造的大家一看便知。

呵呵。我怎么就心虚了？ 我又没做什么事情。建议你还是正面应对吧。

139# liuyongfei180 让人来评理就完了么，既然谁也说服不了谁，让大家都觉得可靠的人来就可以了。你还有什么花招啊

140# pulutake

找谁呢？你找的我不满意，我找的你不满意。怎么办，唯有顶贴啦。不过我还是想追问，你是怎么发着发着帖子，就说了捏造了一些本来就被发生的事情呢？

马克思……这是一门极深奥的学问
掌握这门学问的人越来越少
天底下除了信徒自己，其余人都是蠢材
真理不仅一开始掌握在少数人手中，真理也永远掌握在少数人手中

141# liuyongfei180 好了，这件事情我就不想再纠缠了，公道自在人心。

马经被人们演绎成了一个系统学说。
        可西经不敢，也没有人将其搞成一个系统。
        因为，有个叫阿罗的人搞了个定理，简称阿罗不可能定理。

        在阿罗不可能定理面前，马经即是邪说了。因为违犯定理的东西肯定是邪说的。

        其实，马经和西经不必争高低的。马经只能做信仰用。不能用在实践方面，因是违犯定理的东西。

        争高低是迷糊的看法。用现成的定理来判断一下就行了。