马政经和西经非得要争个高低么？

leijy 发表于 2009-12-11 09:59
马克思就是西方经济学家，并且代表着西方经济学的最高学术水平。那些经济学教授们编写的所谓“马经”、“西经”，全都是滥竽充数、指鹿为马。

西方人真是有眼无珠,

143# pulutake

只是提醒你，下次发贴注意了。

147# liuyongfei180 我中止争论是看不起你的人格，请不要误解是别的原因。然后随便你怎么想吧。

pulutake 发表于 2009-12-11 17:49
147# liuyongfei180 我中止争论是看不起你的人格，请不要误解是别的原因。然后随便你怎么想吧。

说的是冠冕堂皇。反马反的头昏脑胀，胡乱说话被揭穿了也不敢承认。反而在这里装清纯。

149# liuyongfei180

180兄，能否比较详细地解释一下“反马”是什么意思？

其实就连西方人也不得不承认资本论是三个里程碑之一，而现代一些西方经济学反而湮灭在历史的长河之中

liuyongfei180 发表于 2009-12-9 14:39

逻辑考察 发表于 2009-12-9 11:32

可以明确的告诉你，我在讨论问题上，从来都只是对事不对人，只要你在观点上可以让我信服，我马上会支持你的观点！之所以会来重点质疑马克思的观点，是因为我不想让一部分人假借马克思的名义来维护自己的既得利益，这样既会阻碍社会发展，也不符合实事求是的马克思主义原则！所以说，我是不会反马的，我只反对我认为错误的马克思的观点！至于为什么不参与其他网友的讨论，情况各异，但关键是我不认为他们的背后有什么既得利益！当然，这些都只是基于本人的个人判断，一切都还得要靠实践来检验！

到底谁是既得利益的代表者呢？是搞私有化的人？还是搞公有制的人？

你觉得这样能够区分得了吗？我的观点是都有，分别以不同的形式表现出来！

152# 逻辑考察

既然你发现了有人假借马克思观点的名义而行维护既得利益之实，就请说的详细一点。我欢迎你揭露这种现象。

来，勇敢而又详尽地揭露吧。