许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说

长知识了，楼主

xuguw 发表于 2016-10-22 15:55
请支招，批评表扬都可以的。

虚伪。

这的批评你了，就是“攻讦”、“捣蛋”。

xuguw 发表于 2016-10-22 15:55
请支招，批评表扬都可以的。

哦，呵呵。我主要是觉得吧，你把俩东西都看透了（至少我看起来是这样的），然后引经据典、头头是道地说出来，挺能说能写的。我看历史、文学方面的文献好多这么写的。。。

happy_287422301 发表于 2016-10-22 17:03
哦，呵呵。我主要是觉得吧，你把俩东西都看透了（至少我看起来是这样的），然后引经据典、头头是道地说出 ...

文本只是一个表征。背后的是历史的相通性。但是讲述历史，很费劲的。

一同行动的人，无需太多语言。呼吁行动，语言则要很多。。。。

xuguw 发表于 2016-10-22 17:51
文本只是一个表征。背后的是历史的相通性。但是讲述历史，很费劲的。

一同行动的人，无需太 ...

哦，我不太懂，我个人以为他们之间的关系只是某种更高层次关系的体现而已，他们本身都不免反映出一些真理抑或是理念，而这些理念或真理是相关联的

happy_287422301 发表于 2016-10-22 19:01
哦，我不太懂，我个人以为他们之间的关系只是某种更高层次关系的体现而已，他们本身都不免反映出一些真理 ...

其实，越是经典，关系越简单：

道德经——资本论：说明一个“公式”

本质＝道＋德

xuguw 发表于 2016-10-22 21:38
其实，越是经典，关系越简单：

道德经——资本论：说明一个“公式”

等号的使用，很有意思

happy_287422301 发表于 2016-10-22 21:42
等号的使用，很有意思

您很有见地。我们文科使用“＝”，经常被理科生斥责。

例如黄佶教授就是从“1＋1＝2”出发斥责《资本论》的所谓“低级”错误的。

在他看来，《资本论》、《保卫资本论》犯高级错误的机会都没有的，只能是“低级的错误”。