楼主: e114
10911 68

北大校长助理于鸿君:家电下乡不是好政策,应大幅度提高农产品收购价格 [推广有奖]

31
zhgq95950 发表于 2009-7-6 11:09:57
我觉得有道理,现在下乡的产品基本上都是企业因市场淘汰而无法售出的存货,经济危机时期,国家通过这一政策虽然挽救了这些企业,但却将危机转嫁到农民头上,有时候想想挺无耻的

32
libby20092009 发表于 2009-7-6 11:12:07
愚见请斧正:家电下乡本身并不是强制的,所以对农民来说并没有什么掠夺农业投入的问题。若农民认为趁便宜提高现有生活水平比增加农业投入更能带来效用,他们才会购买这些下乡家电,理论上是以人为本的好政策。关键是,这样的政策在现有的体制下就变了味道。不法商贩、部分政府部门借机寻租,使这样的好政策成了进一步拉大生活水平的问题政策。更使农民产生了“公信无信”的不良心理影响进一步加大了后期的制度成本。这一点屡有报道,大家应该会肯定。这也是本人最近十分困惑的一点,在现有体制下真正的“好政策”怎么实现。哎。。。高人请给指点

33
hunter_tong 发表于 2009-7-6 11:24:59
e114 发表于 2009-7-5 10:27



两个疑问:

第一:于鸿君提出的“大幅度提高农产品收购价格”是否会提高通胀预期?那么如果高粮价是通胀源头,于鸿君为什么还要提出这么不严谨的问题?

第二:国内农产品价格目前均高于美国农产品价格,虽然现货我没考证,但期货市场是这样的,虽然高的不是很多。那么如果再提高粮价势必制造套利区间,引发国际投机,进而引发现货市场和经济大幅波动。那么这一点作为北大教授,于鸿君难道没有考虑过?
-------------------------------------------------------------------------------------

日本韩国农产品价格可能十倍于中国,但似乎这些国家也没出现什么“通胀预期”
在粮食市场“套利”?您是指走私还是什么,如果是走私的话我看成本恐怕不见得比价差小
在我看来中国的农村和农业问题是农民太多了,假设农民是以向城市居民提供农产品维生的,8亿农民需要多少城市居民来养活?
人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

34
chineseginger 发表于 2009-7-6 11:38:10
别把问题搞这么复杂 只要城乡居民能得到实惠 就一定是很好的政策
泉引九带清冽水  月照山海长动人

35
xiaoxiaobaitu 发表于 2009-7-6 11:48:27
家电下乡应该从两个方面来看,一个是提高农民的生活水平,使得他们的收入能有更好用到实处。此外,这就更迫切地需要农民增收

36
zh102102 发表于 2009-7-6 13:42:14
都是治标不治本。
中国农民为什么穷?第一是农民人多,人均耕地面积小;第二是他们自由独立,自私自利,无力按照现代社会的要求把自己组织起来;第三是他们被市场所困,行将被市场无情地摧毁。自然条件、历史文化、经济基础,这三大原因导致了中国小农的贫困和农村的衰败。
凡是有利必有弊,利>弊就好,农民受益>小通胀也是没有关系的……

37
kewinzeng 发表于 2009-7-6 14:12:24
农业是基础,支持农产品价格的提高,可以借鉴美日韩这方面的经验,例如日本的农产品价格,虽然日本城市里打工族相比中国的收入差距不过3、4倍,但是西瓜价格换成人民币100多元一个,国内一个西瓜多少钱,相差多少倍呢,还有其他的政策支持,日本农民比中国农民幸福太多了,农产品价格提高还有其他的一系列惠民措施,农民才获得更多的实惠。农民获得实惠后,才能更加安心的种地,也就会适当减少城市里民工的数量,可以缓解城市里的一系列问题,也会让城里居民少一些对民工的偏见,这一系列的连锁反应要引起注意,农民工兄弟在城市里地位不高等问题,也需要处理。

38
LLQY 在职认证  发表于 2009-7-6 14:12:56
judgecool 发表于 2009-7-5 14:25
家电下乡的确不是好政策,但是,大幅度提高农产品收购价格也不一定是好政策。
首先,提高农产品价格的幅度有多大,才能够起到激励农民种粮乃至于提高农民收入的作用,据匡算,可能要提高5倍以上,这个数值大家可以自己推算。
其次,怎么提高农产品价格?
现在提高农产品价格与改革初放开农产品价格不同,当时农产品价格处于计划压制状态,提高价格只需要通过放开市场即可。但现在我国主要农产品价格已经市场化。国家的定价收购仅限于粮食,油料,棉花,最近也储备了些猪肉。那么其他大量的农产品怎么来提高价格呢?
再次,财政是否有能力补贴?
如果通过生产补贴的方式变相提高价格。那么补贴就是双重的,即包括对农民生产补贴,还需要考虑对城市低收入消费者的补贴。财政是否有此能力?还值得考虑。
最后,就是农产品价格与通货膨胀的关系?在此不再累述,相关研究已有定论。

可见,北大的校长助理,在公开场合说话也如此清率,让人怀疑此人是否具有经济学基本常识!
先不说你的5倍是怎么算的,也不管你常识有多好。有些事情不是一下就能根本扭转的,总不能什么也不做吧

39
xmuping 发表于 2009-7-6 15:02:02
我赞同他的说法,实施上我们现在的一系列政策都是在刺激投资回暖,这些将反映在GDP上,或者说我们的经济振兴计划是在振兴GDP,一系列的下乡政策只不过是压榨农民的钱来刺激经济回暖,我们把目标放在内需上,但内需旺盛的基础是民众要有钱。经济危机受害者是农民和城镇弱势群体,但现在国家的政策却利用他们来救国
当一个人不断地和自己辩论的时候,他就是一个出类拔萃的人!

40
ting_wf 发表于 2009-7-6 16:17:12
对啊,特别支持,都没有增加收入,反而要去为工业增长做贡献...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 22:23