北大校长助理于鸿君：家电下乡不是好政策，应大幅度提高农产品收购价格

10# judgecool 可以把补贴家电的钱用于提高收购价格。

感觉家电下乡是为国企销存货的，实际上让国企劲量挽回些成本，把海啸风险分摊给了农民，如果萧条持续1年2年估计没啥问题，但如果危机持续久了很可能会导致农民失去积蓄等养老医疗基本保障，真来个卖地点当什么的就不太好了。农民不是什么“理性人”所以很可能会贪小便宜，所以这个政策的心态实在不太合理。
提高粮价会通胀？不会吧，通胀的主要矛盾都不像是粮价问题。

中国市场上粮食的价格绝大多数已经高于国际市场的价格，这是一个做粮食期货的同学告诉我的，因此再提高粮食价格的空间有限。我觉得有两点可以做：首先是征地的补偿价格应该改革，让农民得到谋生或者到城市创业的资金，或者和工作保障等挂钩，也避免大幅度囤地等影响粮食生产的行为。二是农村基础设施建设和农业产业化龙头企业的扶持，让农业生产有更稳定更高的收益，也不会引来国际套利行为，对城市居民和农民是双赢。

高粮价，是通胀的源头?
q不敢同意你的看法

家电下乡本来就是在搞笑，先把东西提了价再给你补贴，农民根本就没有得到实惠。从中得利的都是厂商啊，让人觉得根本就是官商勾结。

以前是政治运动，现在是经济运动。

家电下乡看起来轰轰烈烈，其实对农民来说并没有得到多大实惠,不要被宣传所迷惑

家电下乡起到作用并不大，其中政策还需要再调整，这都需要一个过程，但是，先解决产能过剩问题，让经济真正恢复

家电下乡本来就是一场阳谋，老百姓哎。。。。。。。。。。

两个疑问：

第一：于鸿君提出的“大幅度提高农产品收购价格”是否会提高通胀预期？那么如果高粮价是通胀源头，于鸿君为什么还要提出这么不严谨的问题？

第二：国内农产品价格目前均高于美国农产品价格，虽然现货我没考证，但期货市场是这样的，虽然高的不是很多。那么如果再提高粮价势必制造套利区间，引发国际投机，进而引发现货市场和经济大幅波动。那么这一点作为北大教授，于鸿君难道没有考虑过？



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=728235
终于有人明确来说家电下乡不是好的草略了  同意这个，关于楼主问题
第一个：粮食价格的高涨主要在流通领域而不在收购环节 这个我都是调查过的
第二个问题 我对期货研究不多 但是期货价格高 现货价格也高 你利用期货套利 他用现货套利 是不是可以抵消呢？  浅见  请斧正