北大校长助理于鸿君：家电下乡不是好政策，应大幅度提高农产品收购价格

关于家电下乡和惠农政策这里要分开看：
1、政策出发点都是好的，关键在于执行政策的职能部门和官员在执行的过程中被各种利益诱惑和左右，很容易产生偏差，而农民在政府和相关的利益环节相搏奕的过程中处于弱势地位，因而农民得到的好处与利益集团相比也就差多了；
2、意识问题，现在政策一方面想让农民富起来，得到实惠，双一方面双想着农民的存款，想让农民花钱，但农民没有养老保险、医疗保险，孩子又只有一个，农民的后顾之忧没有解决，什么政策也不会起多大做用，贫富差距的越来越大，反而会引起各种的社会问题；
3、基层政府的尴尬地位，政府尤其是基层政府目前很大程度是在应付工作，而不是在主动的开展工作，官员的工作的目的分化成了两个一是升官一是发财，谁去真正考虑农民的利益，几亿农民的利益如何照顾，这些话说明了，都是钱，引导一部分人先富起来，剩下的怎么办，有剥削致富的，有劳动致富的，还有就是想不劳而获的那部分人如何照顾？政府不可能去样活这部分人，也没钱养活。 1# e114

于助理是对的，首先先惠农，其它的另说。在中国办事就得这样

21# ECvABC
是真的么？
家电是先提价，再补贴？？

如果是真的话，果然是有中国特色，
中国果然是最具创造力的民族啊。

家电下乡就是刺激农民高消费，农民没钱了就不能扩大再生产，最后农业就发展不下去了。

工业反哺农业，提高农产品价格，一旦大米换一辆卡车

中国的问题归根结底是分配制度和产业结构问题

"谷贱伤农"的确不假,

我也觉得北大教授的话有道理，农民才是我们最该关注的，看看那些有车的，国家还要给这些人油补，什么世道啊，再看看农民，什么保障也没有，天下可是老百姓打下来的啊

好贴 学习了