黄佶,你老是在自己的套里转圈圈!
我一直在说,你的分析是当然对的。估计没人说,你的分析不对。
就像你说1+1=2,谁能说你不对。 你的错误,不是在于1+1是不是等于2。
而是, 你说因为1+1=2,所以微积分是错的。 这就是你的错误。
斯密不是没看到猎人和渔夫的专员度不同, 而是大刀阔斧的将其忽略。这是更高层次的一种近似方法。
商品的价值可以由劳动时间衡量, 但不是你想象的那种“他工作了几个小时”这种具体的简单劳动概念。所以,马克思才提出抽象劳动,或者说复杂劳动的概念。
劳动价值论没有错,是你没有理解。
就如同一个小学生他学不会微积分,难道他就说微积分是错的吗? 你就像是那个小学生,走不出自己的逻辑怪圈。