我和黄佶关于经济学的争论

hj58 发表于 2016-10-18 11:15
“我们是在日常生活中，近似使用自由落体定律。 日常生活中，空气阻力不等于0，但我们近似认为是0。
同 ...

但是劳动价值论假设信息全部透明（谁假设了？），但实际市场上信息并不透明，你知道你使用的电脑生产时耗费了多少劳动量吗？

所以，即使真的有人在建立劳动价值论时以信息透明为前提，由于这个前提在现实中根本不存在，所以劳动价值论不能成立。


首先我是不认同马氏理论的，而且我更认同效用价值，而非劳动价值，但是有些话，我不太同意你。

那就是经济学是不讨论假设的，因为所有假设，基本上都没有完全符合现实的，但这并不妨碍经济学的学习、发展和应用，因为这是经济学本身的内在逻辑。假设，或者前提，本身就是把一些信息从完全现实中剥离出来，形成理论，现在你却认为假设或者前提不符合现实，而否定理论，这有点本末倒置了（当然，我是从西经的角度来谈的，貌似马氏理论很少涉及这个问题，当年学了资本论之后，不认同这个这个理论，便弃了，没有继续跟进了）。如果论证和论据没有错，理论只有适用范围的区别，就像牛顿力学和相对论一样。因为相对论，牛顿力学“错”了，但是并不妨碍我们现在学习、发展和使用牛顿力学

终结天狼 发表于 2016-10-18 13:37
但是劳动价值论假设信息全部透明（谁假设了？），但实际市场上信息并不透明，你知道你使用的电脑生产时耗 ...

牛顿力学的适用范围在现实世界中是存在的，而劳动价值论需要的前提或假设在现实世界中是不存在的，或者说现实世界中没有劳动价值论的适用范围。

这是最关键的区别。

龚民 发表于 2016-10-18 13:36
是吗？黄佶拿出你的证据来，不要自说自话！

哈哈！你学了四十五年马经，连这个都不知道？

谁收了你的学费？赶紧去讨回来。

hj58 发表于 2016-10-18 13:48
哈哈！你学了四十五年马经，连这个都不知道？

谁收了你的学费？赶紧去讨回来。

      你造谣我又往那能知道？说话无根据成了胡侃！

龚民 发表于 2016-10-18 13:51
你造谣我又往那能知道？说话无根据成了胡侃！

你也知道应该贴出原文？我叫你贴的时候你为什么不贴？

hj58 发表于 2016-10-18 13:59
你也知道应该贴出原文？我叫你贴的时候你为什么不贴？

我不贴但对你也有明确交待！

龚民 发表于 2016-10-18 14:02
我不贴但对你也有明确交待！

谁知道你的交待是不是造谣。

hj58 发表于 2016-10-18 14:14
谁知道你的交待是不是造谣。

你找不到可来问我呀？你又没有哪勇气，这对你的学术水平提升是无益的！

龚民 发表于 2016-10-18 14:28
你找不到可来问我呀？你又没有哪勇气，这对你的学术水平提升是无益的！

我早就叫你贴出来，你死也不贴。