从本马经论坛怪相看懂中国学术为什么搞不上去

lzguo568 发表于 2016-11-1 11:01
这就印证了许老师经济学还离科学有段距离的精辟见解。

许光伟离开科学很远，不等于经济学离开科学有段距离。

leijy 发表于 2016-10-17 09:42
黄佶老师故意颠倒黑白、指鹿为马，污蔑老雷“反马”，“欢迎老雷加入反马”。如果反右和文 ...

你说利息不是剥削所得，还不是反对马经？

hj58 发表于 2016-11-1 11:23
许光伟离开科学很远，不等于经济学离开科学有段距离。

科学者，学科之继也。黄教授的广告学科的科学和保卫资本论的历史科学，相差甚远。

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 11:31
科学者，学科之继也。黄教授的广告学科的科学和保卫资本论的历史科学，相差甚远。

许光伟的《保卫资本论》有什么科学？你贴一段你认为代表了科学的他的文字给我们看看。

许光伟只有“废化学”。

“废话”写成了“废化”，很正常，我也理解他的本意是写“废话”，但是他却非要狡辩自己没有写错别字，还说自己过去讨论过“废化”概念。但是叫他把文字贴出来，却又不肯。

你家许老师忙着发链接没空，或者你帮他贴出来？

如果中国学人不懂形式逻辑，那基本上就是不讲道理，那么中国没有学术这回事。

leijy 发表于 2016-11-1 16:13
你别狐假虎威哦！

（美）巴奇霍特说过，“7%的年利率会把月亮上的金子都吸引过来。”

你读了一百遍的果然不是《资本论》，而是《资本异论》。

马克思在《资本论》中写道：

“如果利润＝15%，制帽业主在他按照这些商品的价值 115 镑出售这些商品时，就会实现 15 镑的利润。他生产这些商品只花费 100 镑。如果他是用他自己的资本进行生产，他就会把这 15 镑余额全部装进腰包；如果他是用借入的资本进行生产，他也许就要拿出 5 镑作为利息。”[1]

“把货币放出即贷出一定时期，然后把它连同利息（剩余价值）一起收回，是生息资本本身所具有的运动的全部形式。[2]

[1] 马克思：资本论（第三卷），人民出版社，1975年，第387页

[2] 马克思：资本论（第三卷），人民出版社，1975年，第390页

hj58 发表于 2016-11-1 13:11
许光伟的《保卫资本论》有什么科学？你贴一段你认为代表了科学的他的文字给我们看看。

许光伟只有“废 ...

“废化学”。“废话”写成了“废化”。。。

黄教授说的我们有些不懂。。。。


黄教授对废化的事情感兴趣？？

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 16:48
“废化学”。“废话”写成了“废化”。。。

黄教授说的我们有些不懂。。。。

事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化吗？”

我理解他原本想写“废话”的，但写了错别字。我没有指责他写错别字，而是当做“废话”来理解，继续和他讨论。

但是他自己却说自己没有写错，就是“废化”，意思是“能力的退化”。

我请他给出他过去讨论“废化”问题的文字，他至今没有给出。

写错别字很正常，我也经常写。我也不喜欢给别人取外号，除非别人先给我取外号。

我过去一直直呼许光伟大名，或许研究员、许光伟研究员，但是他给我取了外号，频频使用，那么来而不往非礼也，我也就回赠他一个外号：“许废化学”。

hj58 发表于 2016-11-1 17:04
事情的来龙去脉是这样的：

许光伟在批评我的“图解《资本异论》”时，写了一句“这不是彻头彻尾废化 ...

黄佶没事干了，盯住许光伟的废化不废化。