我的这样分析的，欢迎大家讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

家在农村，人们是缺钱不缺粮食。通常家里有多余劳动力的，就会去租地种粮，对租的地支付的是粮食而不是钱。看起来落后，有的人会问，既然缺钱不缺粮，干嘛不要钱啊？从经济学上讲，用粮食支付可以抵制通胀带来的损失，可是连看几年的粮食价格，变化很小，因通胀而损失的可以忽略。那为什么不把粮食按当时的市场价格折算成货币在支付，对大家都有好处。但是从人文关怀看，大家都缺钱，没有必要那样做。乡亲们不知道用经济学来指导他们，但他们用人文关怀的方法比用经济学知识处理的更好。  


语言不太清楚，学了一点经济学知识，有感而写。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：大家讨论 经济学知识 人文关怀 粮食价格 市场价格 市场价格 经济学 粮食价格 劳动力 知识

很有意思，不过是微观的内容咯。

我感觉可以这样解释：

将最易于受某些当事人左右的那些属性的控制权分配给此当事人，是一种有效率的制度。

在公共领域问题既定发生的情况下，交易收益如何实现最大化。虽然缔约人不必界定清楚交易的所有属性，他们有办法限制潜在净损失的发生。实际上，可以设计出特定的合约形式，使得交易当事人为其行为负责，这就是说，将最易于受当事人左右的那些属性的控制权分配给他们。

转微观版面。

中国农民是最好的经济学家。

谢谢楼上的2位

买卖双方都缺钱。
以粮支付的好处是：免掉了价格的影响（对双方都避免了市场与币值的风险）；支付额与劳动要素相关性更为直接；减少了卖方从粮到钱的运输、交易等费用。
以粮支付也体现了土地租用市场是卖方市场。
确实是最经济的支付方式。

既然把粮食价格折算成货币是按当时的市场价格进行的，那要钱与要粮食就是一回事。从中也可以看出，楼主提到“人们是缺钱不缺粮食”只是不缺口粮。从农业生产的角度来讲，要想有钱显然得多生产出很多余粮；反之，缺钱正说明除了口粮之外余粮并不多。
    美国的农业人口仅占其劳动力人口的4%，而在中国这一数值高达40%，可想而知两者的收入差距会有多大。

这样做可以降低交易成本，但是流通性不强。

同意楼上的说法～～口粮和粮食不是一回事．就好象许多农民养鸡养猪，但他们自己未必吃得上鸡肉猪肉啊．．．．．．

货币粮食只不过是粮食的另外一种表现形式
只不过在当前粮食供大于求的市场状况下，货币的心理效用显得比粮食要大一些

从保存的角度来说，货币肯定有优势，那么人们既然肯接收粮食，那么这些粮食被拿来自己消费的可能性比较大，从侧面证明，人们并没有达到，不缺粮的地步吧？（如果达到了，只能拿去销售，那何必呢？直接用货币支付）