通货膨胀的问题

danel6988 发表于 2009-7-8 23:31 对。你可以看看货币理论中的MIU和CIA模型。当效用函数中消费与货币余额不可分且为互补品时，名义利率上升会导致均衡时实际货币余额减少，进而降低消费的边际效用。

这两个模型里，所有非货币的东西的货币价格等幅上升（从而实际利率不变）了吗？

———既然“所有非货币的东西”的货币价格都上升了，消费者的名义收入也该上升了吧？那么，货币余额一定减少？

sungmoo 发表于 2009-7-8 23:38


这两个模型里，所有非货币的东西的货币价格等幅上升（从而实际利率不变）了吗？

———既然“所有非货币的东西”的货币价格都上升了，消费者的名义收入也该上升了吧？那么，货币余额一定减少？

实际利率变化了，因为货币是非中性的，这也就是为什么通货膨胀会造成扭曲的原因。

danel6988 发表于 2009-7-8 23:37 货币市场上，通货膨胀造成的名义利率上升，导致现金相对于（有利息收入的）债券变得更“昂贵”

这种说法，对当事人的名义收入变化（在通货膨胀条件下）的假设是什么？

danel6988 发表于 2009-7-8 23:44 实际利率变化了，因为货币是非中性的，这也就是为什么通货膨胀会造成扭曲的原因。

前面不是强调理性预期了吗？货币还是非中性的？

如果是非中性的，货币不可能有积极意义吗？

danel6988 发表于 2009-7-8 23:37 商品市场上，由于价格交错调整，不同厂商的产品相对价格出现差异

这又似乎与理性预期有些相悖吧？

我们可以了解各种理论，但解释时只能贯彻一种逻辑吧？

sungmoo 发表于 2009-7-8 23:44

这种说法，对当事人的名义收入变化（在通货膨胀条件下）的假设是什么？

你有什么观点可以直接说出来。你这样提问，我还要想半天你的意思，毕竟这不是面对面交谈。

sungmoo 发表于 2009-7-8 23:45

前面不是强调理性预期了吗？货币还是非中性的？

如果是非中性的，货币不可能有积极意义吗？

谁说理性预期下，货币一定是中性的？

danel6988 发表于 2009-7-8 23:48 你有什么观点可以直接说出来。你这样提问，我还要想半天你的意思，毕竟这不是面对面交谈。

其实就是一个很简单的问题：所有“非货币的东西”（这也就包括个人的货币收入）的货币价格等幅上升了，会不会扭曲资源配置？

我的观点也很简单（前面也表述过了）：

我不否认通货膨胀会改变许多东西的相对价格，但如果提到确认并制止通货膨胀，我们必须给出一个标准（临界值），而这种标准不是有关相对价格变化的，而是有关“物价上涨”（价格波动）的；通货膨胀对非政府部门的危害，并不仅在于价格扭曲作用，更可能是在于财政部门与货币部门串谋从而从公众中获利。

danel6988 发表于 2009-7-8 23:49 谁说理性预期下，货币一定是中性的？

个人以为，如果不是为了说明货币（至少在长期内）是中性的，可以叫“理性预期”的东西太多了。

sungmoo 发表于 2009-7-8 23:54

其实就是一个很简单的问题：所有“非货币的东西”（这也就包括个人的货币收入）的货币价格等幅上升了，会不会扭曲资源配置？

我的观点也很简单（前面也表述过了）：

我不否认通货膨胀会改变许多东西的相对价格，但如果提到确认并制止通货膨胀，我们必须给出一个标准（临界值），而这种标准不是有关相对价格变化的，而是有关“物价上涨”（价格波动）的；通货膨胀对非政府部门的危害，并不仅在于价格扭曲作用，更可能是在于财政部门与货币部门串谋从而从公众中获利。

首先，所有“非货币的东西”的货币价格等幅上升了，这一假设在现实中就不成立。当前的主流宏观经济学分析基本假设价格粘性 或/和 工资粘性；
其次，我的观点是，即使所有“非货币的东西”的货币价格都等幅上升了，还是存在相对价格的变化，体现在“货币”（现金）变得昂贵了。好比你可以在持有现金和持有黄金之间选择，当出现通货膨胀时，黄金价格随之上涨，但现金的名义值却不会，所有持有现金的成本更高了。而现金又是不可或缺的。