通货膨胀的问题

lwzxy 发表于 2009-7-12 16:18 我不准备再一次强调对通货膨胀的看法

你“不准备的”，其实是“认真回答前面别人提出的问题”。

angelowang 发表于 2009-7-12 18:13 通货膨胀和物价上涨还不是一回事。物价上涨过快我们才称之为通货膨胀

既然谈“过”，肯定涉及一个临界（或标准）值吧。

lwzxy 发表于 2009-7-12 16:18 这一方法，不仅是错误的，而且还是有害和恶毒的，原因就在于，“价格”成了央行进行货币信用扩张的“遮羞布”，在所谓“通货紧缩”或“刺激经济”或“生产增加的需要”（这是斑竹尤其感到“匪夷所思”的，后面会再次谈到）的冠冕堂皇口号之下，大行真正“通货膨胀”之事。要知道，真正的经济成长若依赖纸币发行的话，那么，“印钞行业”毫无疑问将会是世界第一大产业（可能目前就是，谁知道呢）。

别人说“生产增加，对货币需求增加”，便被lwzxy“轻描淡写”地说成“若经济成长依赖纸币发行……”了。

说句实在的，我在论坛上已经不止一次地见到这样的逻辑。

我不晓得，为什么论坛上总有那么多的人在使用这样的招数？

退一万步讲，如果央行真地像lwzxy说的那样“大行真正‘通货膨胀’之事”，价格指数（即使在短期内）会不上涨？

相对稳定就是通胀不会有害于经济增长和国民总产出

呵呵，与sungmoo 斑竹讨论可以到此为止了，关于通货膨胀，我也没有更多的要说的。而且，看来，以我的能力，恐怕实在不能够让一些人，至少是Sungmoo，理解我到底“在各贴中在讲什么，究竟讲什么”。如此讨论下去毫无意义。不过，如果这能够给其他人带来一些启发，则善莫大焉。
毫无疑问，对一些基本经济概念的理解的正确与否，会决定对经济现实的认识的精确与否，而这种认识的精确与否，将决定你无论在做企业还是做投资上获得成功与否。每个人都可以有自己观点的权利，然而区别却在于，其最终的有效性。当然，错误的认识将导致错误的判断，错误的判断将导致不期望出现的结果，这也只能由当事人自行承担，情况便是如此。说了如此多废话，其主要是提醒大家，至少，应保持一份开放的心态。哈耶克说得好，“In science, there is only one sure method for the ultimate triumph of an idea: one should allow any contrary notion to run its course completely.”与大家共勉。

价格持续快速上涨才叫通货膨胀，要是把价格上升就当作通胀，那样通胀是个必然现象，造这个词也就没意义了。

通胀就是货币贬值