通货膨胀的问题

danel6988 发表于 2009-7-9 00:06 其次，我的观点是，即使所有“非货币的东西”的货币价格都等幅上升了，还是存在相对价格的变化，体现在“货币”（现金）变得昂贵了。好比你可以在持有现金和持有黄金之间选择，当出现通货膨胀时，黄金价格随之上涨，但现金的名义值却不会，所有持有现金的成本更高了。而现金又是不可或缺的。

那么，这种“相对价格变化”就意味着资源配置“扭曲”？

（注意，在这个前提下，每个人的货币收入也提高了）

sungmoo 发表于 2009-7-8 23:54

我不否认通货膨胀会改变许多东西的相对价格，但如果提到确认并制止通货膨胀，我们必须给出一个标准（临界值），而这种标准不是有关相对价格变化的，而是有关“物价上涨”（价格波动）的；通货膨胀对非政府部门的危害，并不仅在于价格扭曲作用，更可能是在于财政部门与货币部门串谋从而从公众中获利。

从货币政策角度看，是否要制止通货膨胀，其实也就是一个成本和收益的比较。而首先必须要了解通货膨胀是如何导致福利损失（通过价格扭曲）的，才可能计算制止通货膨胀可能带来的潜在收益。

danel6988 发表于 2009-7-9 00:06 首先，所有“非货币的东西”的货币价格等幅上升了，这一假设在现实中就不成立

货币当局规定：所有涉及货币价格的地方都在价格末尾填上若干个0（即把改变货币单位）。

danel6988 发表于 2009-7-9 00:11 从货币政策角度看，是否要制止通货膨胀，其实也就是一个成本和收益的比较。而首先必须要了解通货膨胀是如何导致福利损失（通过价格扭曲）的，才可能计算制止通货膨胀可能带来的潜在收益。

个人的观点首先是：你如何判断或发现经济中出现了通货膨胀。

（如果楼主的“价格相对稳定”，主要指“相对价格相对稳定”，我们如何判断或发现“通货膨胀”发生了）

sungmoo 发表于 2009-7-9 00:10

那么，这种“相对价格变化”就意味着资源配置“扭曲”？

（注意，在这个前提下，每个人的货币收入也提高了）

价格上升了，实际收入并没有增加。从长期来看，由于替代效应造成的实际货币余额的减少，会降低消费的边际效用，进而减少稳态时的劳动供给、实际产出和消费量。

如果把货币同其他东西的相对价格也考虑进去，“相对价格”的变化就太容易了（哪怕所有非货币的东西的货币价格等幅提高）。

试想经济中A商品的货币价格提高了，B商品的货币价格降低了，其他商品的货币价格都不变（这时显然相对价格变化了，至少货币同A与B的相对价格都变化了）。那么，这算不算“相对价格稳定”，算不算“通货膨胀”，算不算“物价上涨”？我们如何判断，这是否由货币因素导致的？我们该制止其中的相对价格的变化？

sungmoo 发表于 2009-7-9 00:14

货币当局规定：所有涉及货币价格的地方都在价格末尾填上若干个0（即把改变货币单位）。

这种情形显然不是一国的经济常态，对于宏观经济分析没有太大价值。

danel6988 发表于 2009-7-9 00:19 价格上升了，实际收入并没有增加。从长期来看，由于替代效应造成的实际货币余额的减少，会降低消费的边际效用，进而减少稳态时的劳动供给、实际产出和消费量。

这里，只是各种非货币的东西的名义价格上升了，实际价格（各种非货币的东西的相对价格）并没有变化。

（参加就奖）中国是否即将面临高通胀？【辩论帖】   ... 2 3 4 5 6 .. 48 New
http://www.pinggu.org/bbs/thread-483033-1-1.html




这个话题最近够热的

danel6988 发表于 2009-7-9 00:26 这种情形显然不是一国的经济常态，对于宏观经济分析没有太大价值。

人们常用的模型，有几个又是一国的经济常态呢？

上面的说法也就是在说：“保持所有非货币的东西的相对价格不变”的“通货膨胀”不会是一国的经济常态。或者，宏观经济分析没有必要讨论这样的“通货膨胀”。

这个问题可以告一段落了。