[讨论]评

很好的一个贴子，学术气氛很浓。

应该鼓励，并希望本版有更多的此类贴子。

一个好贴，一个重要方面是需要有人维护，雨中人的工作很重要。

提一个建议，本贴是讨论魏后凯对张可云的序言，但讨论更多是集中于张的观点，对魏的序言的评论似乎少了点。

以下是引用lxyglqf在2005-11-23 21:21:58的发言：

很好的一个贴子，学术气氛很浓。

应该鼓励，并希望本版有更多的此类贴子。

一个好贴，一个重要方面是需要有人维护，雨中人的工作很重要。

提一个建议，本贴是讨论魏后凯对张可云的序言，但讨论更多是集中于张的观点，对魏的序言的评论似乎少了点。

已编辑标题。我想，魏后凯对张可云的序言作为“题引”，本身也属于一种讨论或者说评价的方式，同时论坛讨论是具有发散性的，可以从一个论题引申到另一个论题，只要思路衔接清晰，没有必要区分是讨论书的内容，还是书的序言。（另，如对本版有任何意见或建议，欢迎在顶置贴中或通过站内短信提出，谢谢你的支持）。

正在看当中，也没有看全前面的同仁的帖子，只是想说两句：

觉得这本书多了一点国外的政策，也许这些我们能够拿来借鉴 ，但是我们也应该有我们自己的特色，根据不同的地方特点制定不同的政策，缺乏实证研究。政策的制定是需要在实际的考察中一点点的积累起来的，要走出去，不能靠拿来主义来制定我们的政策。

本人正在读，我认为区域经济学现在的热点应该转向管理政策方面。不知其他人怎么认为，国家在转型中，制度不完善。

可是张老师的书对于一般的不大了解区域经济学的人似乎深了一些吧？我自觉看过一些理论与方法方面的书，看起来也有一些不能完全理解：（

人大张教授治学的态度很严瑾。。。。区域政策这本书也算是开创了国内区域经济学的新局面，不过还只能算是个半成品，太多的欧盟味道

人大区域经济学！！！！

本人正在研读这本书。

这本书写的很好，有一些个人的独到见解，引入了许多国外案例，张老师在这方面下了很多功夫，治学的严谨性和刻苦钻研的学术精神值得我学习。

以下是引用dreamdiy在2005-11-23 8:38:31的发言：

大家讨论的很热闹，希望偶尔注意一下语气。

现加精本主题，欢迎更多的人加入到讨论中来。

[公告]奖励积极参与讨论的网友：

雨中人，独上，dd111，中国龙，门庭若——50金钱数

sdyhfao，xiaxia612，sun100，honghaier ，ee222——20金钱数

斑竹有点太吝啬了，雨中人 这样精彩的讨论才给50金钱。好像有点在搞平衡哦。

个人认为本贴，雨中人 贡献最大，一番精彩的辩论引出了王铮老师的高见；dd1111 贡献第二，王铮老师的发言给予雨中人坚持下去的勇气。

大家还同意啊，支持的请举手！