论马克思劳动价值论最初论证过程中的思维混乱

gao7100 发表于 2016-10-30 12:30
马克思玩弄读者的结果就是培养了一群乌托邦疯子和杀人恶魔。

顾准与孙治方有很大的不同。顾准晚年终于发现马克思的《资本论》是如何捉弄读者的，但孙治方却读了一辈子也没能发现这一问题。

意义不定的表达方式，是文学的表达方式。这种刻意不严谨的表达方式可以产生多种理解。对于那些虔诚超过理性的人们来说，他们一辈子也不会知道这么个真相，《宣言》加《资本论》是一部完整的暴力煽动文学。

孟子的学生 发表于 2016-10-30 12:50
那你的意思是说，马克思对商品没有给出定义？

我的意思是说，你的分析不合逻辑。

wzwswswz 发表于 2016-10-30 19:36
我的意思是说，你的分析不合逻辑。

不合逻辑，那就是说，我说的马克思的定义不是定义，那就是说马克思没有给出商品的定义呗！

搞什么鬼！调皮！

无知求知 发表于 2016-10-30 12:53
顾准与孙治方有很大的不同。顾准晚年终于发现马克思的《资本论》是如何捉弄读者的，但孙治方却读了一辈子 ...

呵呵，您的分析，学习了！

孟子的学生 发表于 2016-10-30 20:15
呵呵，您的分析，学习了！

“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。”这不是一句完整的句子，因为只有“首先是什么”，但缺失了“其次是什么”。我是不会浪费时间去读《资本论》的，因此我不知道这后半句话又躲在了哪里。

孟子的学生 发表于 2016-10-30 20:15
不合逻辑，那就是说，我说的马克思的定义不是定义，那就是说马克思没有给出商品的定义呗！

搞什么鬼！ ...

你根本不知道什么是定义，什么不是定义，连基本的逻辑常识都不具备，别人给没给定义与你又有何干呢？

龚民 发表于 2016-10-30 09:10
国奇还没掌握如何胡扯伎俩呀！这正是你优点所在！

谢谢表扬

wzwswswz 发表于 2016-10-30 21:27
你根本不知道什么是定义，什么不是定义，连基本的逻辑常识都不具备，别人给没给定义与你又有何干呢？

那我  质疑劳动价值论  和你何干！

连脸面都不顾忌你，我不懂下定义，你懂！

孟子的学生 发表于 2016-10-31 08:14
那我  质疑劳动价值论  和你何干！

连脸面都不顾忌你，我不懂下定义，你懂！

你的标题是《论马克思劳动价值论最初论证过程中的思维混乱》，但从你的分析中我们看到的只是你的思维混论——如把“什么是什么”的句式就说成是定义，在分析中又完全抛弃了马克思的“首先”来解释马克思的话。
所以，你质疑劳动价值论当然与我无关，但看到你的思维如此混乱，我于心不忍，所以好心来提醒你。