论马克思劳动价值论最初论证过程中的思维混乱

wzwswswz 发表于 2016-12-7 19:13
你这人真是无耻透顶，你为什么不把我下面的话继续引出来？
我在你所引的那句话下面接着说——
且不说常 ...

  请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是：  （                                          ）

   wzwswswz 一方面不承认马克思对商品下了一个定义，一方面又认为马克思对商品做了一个性质判断，因此，我很愿意学习一下，  他对马克思对商品性质的判断是如何认识的，我很高兴请他谈一谈马克思对商品的认识。因此，我愿意向他学习，请他在这里给大家上一堂课，请他做一次硕士或者博士生导师，这可是非常光荣的任务和责任。

好了，言归正传。

请   wzwswswz填空：马克思认为商品是    （                                  ）       。

                 

记得不长的一段时间以前，我请   wzwswswz 谈一谈他对价值的认识，他一直不敢说，到最后，没办法了，说，你去问马克思去，你去读资本论去，牛二的精神体现的淋漓尽致。希望在今天的这个问题上，  wzwswswz 他能发扬硕导和博导的精神，发扬马克思经济学捍卫者的精神，回答好我的问题，填好我给出的空！谢谢  

孟子的学生 发表于 2016-12-8 08:39
请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是：  （                                          ）

你在我的面前还想充当老师吗，想出题来考我？就你这样的连一句话有没有主语也搞不清楚，连标点符号也不会用，又毫无逻辑能力，且学术行为不轨之人，连当我的学生都不够格，有什么资格给我出题？

我请   wzwswswz 谈一谈他对价值的认识，他一直不敢说，到最后，没办法了，说，你去问马克思去，你去读资本论去

请你拿出我的原话与出处来，拿不出来就是你又在造谣。

孟子的学生 发表于 2016-12-8 08:39
请 wzwswswz 填空：马克思认为商品是：  （                                          ）

你不是要向我普及逻辑知识吗？你现在怎么不敢继续普及了呢？

说到底，你不懂什么是下定义。只要一个“什么是什么”的句子中的第一个什么是种概念，第二个什么是该种概念的邻近属概念，那么，我们就可以说这个句子是在下定义。即使加上首先，也不例外。

请你明确告诉大家，你普及的这段逻辑知识的出处在哪儿？该不会是出自于你孟学生独创的“孟学生荒诞逻辑大全”吧？

第二，黑格尔特有的表达方式就是意义不定的表达方式吗？如果是，那么在“关于价值理论的一章中”，马克思对他所使用的那些基本概念应该是根本不作任何界定的。然而事实却并非如此，在这一 章中，马克思对使用价值与交换价值、交换价值与价值、具体劳动与抽象劳动、相对价值形式与等价形式等这些基本概念均作出了非常明确的区分，赋予了它们以明确的意义。
特别是，按照无知网友的标准，与意义不定的表达方式相反的是定义的表达方式。而在这一章中，我们上面所提到的那些基本概念，马克思实际都采用了定义的方式来表达，至于社会必要劳动的概念，更是一个标准的属概念加种差的定义表达方式。也就是说，马克思在采用黑格尔特有的表达方式的这一章中，使用了诸多的定义表达方式，怎么可以说黑格尔特有的表达方式就是意义不定的表达方式呢？


这是wzwswswz在他的帖子中自打嘴巴的发言。

https://bbs.pinggu.org/thread-5516799-1-1.html