论马克思劳动价值论最初论证过程中的思维混乱

孟子的学生 发表于 2016-10-31 16:10
哎，你和我讨论的是什么问题？你搞清楚！看你的思维混乱如此，我也是想笑一回又一回啊！

我和你讨论的就是逻辑问题呀，就在26楼，你没有看见吗——
“什么是什么”就是下定义吗？“孟子是个人”就是给孟子下定义吗？
其次，“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。”
有“首先”和没有“首先”一样吗？

wzwswswz 发表于 2016-10-31 19:45
我和你讨论的就是逻辑问题呀，就在26楼，你没有看见吗——
“什么是什么”就是下定义吗？“孟子是个人” ...

那还是啊，你是不是说马克思没有给商品下定义？好笑，你连自己说啥都不知道。

孟子的学生 发表于 2016-10-31 20:49
那还是啊，你是不是说马克思没有给商品下定义？好笑，你连自己说啥都不知道。

你思维混乱得连我提的问题是什么都搞不清吗？
好比你拿了一支温度计要去测量一个西瓜的重量，我问你，温度计能够测出重量来吗？你却把我的话理解成西瓜是没有重量的。
看看，你的思维都混乱到了什么程度。

孟子的学生 发表于 2016-10-31 11:13
呵呵。老兄，你要我掉书袋吗？

掉掉书袋又何妨？辛弃疾掉书袋一代词宗，钱钟书掉书袋一代宗师，阁下么，试试？

wzwswswz 发表于 2016-10-31 21:52
你思维混乱得连我提的问题是什么都搞不清吗？
好比你拿了一支温度计要去测量一个西瓜的重量，我问你，温 ...

呵呵，你说啥呢？我咋不明白……凭啥你污蔑我说：你拿了一支温度计要去测量一个西瓜的重量，我问你，温度计能够测出重量来吗？你却把我的话理解成西瓜是没有重量的。


这温度计在我的文章里指什么，西瓜的重量又指的是什么？你先说清楚！

bjy1285582 发表于 2016-11-1 08:45
掉掉书袋又何妨？辛弃疾掉书袋一代词宗，钱钟书掉书袋一代宗师，阁下么，试试？

是这，等我有时间了，搞个复制粘贴工作，把所有的经济学书籍里关于政治经济学的定义都粘贴一下。
老钱吗，呵呵，掉书袋掉的好，记忆力好啊、咱比不上，他给老毛当英文秘书的时候，是不是很风光呢！

leijy 发表于 2016-10-31 17:29
这个俄奴老是自称师叔、师叔。有时老雷也就投其所好啰！

从进入社科学时间上，却实要比你高二十年一个辈份。

fujo11 发表于 2016-10-31 19:03
你为啥叫他“俄奴”呢？

小雷胡叫出气。

fujo11 发表于 2016-10-31 19:02
欢迎提出你的批判性意见！

您的折算价值论，仍然是一种测量理论，而不是价值理论。这一点，您在书中也有所论述。您指出的马克思的错误，其实也是你的错误。

那您的折算劳动价值论，只不过是添加了资本的收益，作为生产成本的一部分。这样 的生产成本，在本质上和马克思说的生产价格，没有什么区别。


价值，尤其是交换价值，是有主观和客观的区分的。

说的不对，请您批评！