被动交换

hj58 发表于 2016-10-31 08:22
在决定是自制还是交换时，能否节约劳动（或降低成本）是一个重要的判决。

你忽视了“自制”的可能性， ...

      自制还是交换不是简单事，首先你自制得有工具和操作空间，住楼房你自制作家俱省钱、节约劳动，可楼上楼下居民有意见你制造躁声、影响休息你怎么办？

龚民 发表于 2016-10-31 08:41
自制还是交换不是简单事，首先你自制得有工具和操作空间，住楼房你自制作家俱省钱、节约劳动，可楼 ...

这些都是成本。

你自己做饭不也准备了工具——锅碗瓢勺？不也影响邻居——油烟气味？

hj58 发表于 2016-10-31 09:01
这些都是成本。

你自己做饭不也准备了工具——锅碗瓢勺？不也影响邻居——油烟气味？

      所以，有支付能力人并不在乎商品买卖节不节约劳动，机器化生产商品总是要比你手工制作节约劳动的，这也是一边倒绝对性质！从而谈商品买卖节不节约劳动并无多少实际意义。

gxg 发表于 2016-10-31 07:01
工薪阶层花高价买房，成为房奴，就是一种被动交换。你罚谁了？

住窑洞是刚需,住别墅就不是刚需,
工薪阶层花高价买房不是被动交换,抄家才是被动交换,
户籍制度限定人口流动是被动交换,
判断有没有被动的标准,就是有没有首先使用暴力

包不同 发表于 2016-10-31 09:35
住窑洞是刚需,住别墅就不是刚需,
工薪阶层花高价买房不是被动交换,抄家才是被动交换,
户籍制度限定人口 ...

      抄家与被动交换无关，而与暴力调整社会财富相关。所以，执政党执政实行贫富两极分化政策是错误的、不可持续政策，是让社会集聚社会暴力调整社会财富情绪和机会！

龚民 发表于 2016-10-31 09:53
抄家与被动交换无关，而与暴力调整社会财富相关。所以，执政党执政实行贫富两极分化政策是错误的、 ...

你个苦逼吊丝不就想着抄别人家共别人产么
呸

包不同 发表于 2016-10-31 09:59
你个苦逼吊丝不就想着抄别人家共别人产么
呸

       哈哈，你暴富者千万不要麻不不仁、为富不仁唷！我不想抄别人家财共别人家产、我自食其力，可大多数穷人那就说不定了！历史动乱都是以财富重新调整为中心，共和派执政抄贵族财产；王党复辟又抄共和人财产！历史使人明智，包不同多看历史！抗战胜利、汉奸财产也被国党接收罚没，并不是仅共党才会干！

       经济学并不仅是经济学，政治密切贯穿其中。所以，经济学回避政治，经济学就永远处于幼稚中！所以，搞政治经济学论坛影响才会大，执政党也乐意来寻找执政智慧，舍弃政治是短视行为，仅谈经济学，执政党找个会计就行了！应该将论坛目标打造为国家治理重要政治经济智库！

龚民 发表于 2016-10-31 10:11
哈哈，你暴富者千万不要麻不不仁、为富不仁唷！我不想抄别人家财共别人家产、我自食其力，可大多数 ...

我仁不仁关你屁事,你还想逼捐不成
哥每一分钱都是正大光明合法赚来的
你来咬我啊
你没钱就证明你没本事

滚
你个不求上进的臭吊丝

龚民 发表于 2016-10-31 09:32
所以，有支付能力人并不在乎商品买卖节不节约劳动，机器化生产商品总是要比你手工制作节约劳动的， ...

不是不在乎，而是正常的人想都不用想，就知道购买商品比自己制造更节约劳动。

搞清楚了商品交换的本质动机，才能搞清楚利润的真正来源。

有支付能力的人面对绝大多数生活用品，是不在乎购买的，也是因为这些生活用品的自制成本不言而喻地远远高于购买，但是，他们管理的企业或团体（如国家）需要某种物品时，例如办公家具、电脑和飞机等，他们仍然会比较自制和购买的代价，因为此时两者代价可能接近了。