马克思经济学网上研讨会：什么是劳动价值论，为什么说它是错误的（黄佶）

hj58 发表于 2016-11-28 23:14
你看看你引用的马克思的原话的卷数和页码：

[23，47]

“马克思是从交换的结果的商品开始分析的。从商品开始，从已经交换成功的劳动产品出发，这就意味着供求交换双方已经过讨价还价的博弈过程达到了一致，商品就是供给与需求统一的产物了。”这的确是我研读马克思著作的想当然。为了给这个想当然打补丁，按照你的要求给出了马克思的一些原文。这些原文的确散见各处。马克思的这种德国“国学”式的表述方式，对有些人来说，可能是一种不足的——所谓的打补丁。但若对马克思劳动价值论稍微全面、深入的研读一下，就会消除打补丁的感觉做出实事求是的评价。

hj58 发表于 2016-11-29 05:21
网上研讨会，没有发言时间限制，没有发帖字数限制，不需要你“点到”为止，也不需要你提供“快餐”。

...

你的批马的所有观点是十多年一贯制，是针插不进水泼不进的。因为连最基本的自古以来所说的“劳动”是属人的概念，使用各种自然力、人造的工具、机器等都只是人的劳动方式的进步都不能取得共识，能指望去说服你？因此对你只点到为止，不做说服你的无用功。但我要为只能快餐式阅读的网友提供马克思还有哪些说法，让他们自己判断你的解读是否有道理，免得偏听偏信。

zhengyr 发表于 2016-11-29 17:32
你的批马的所有观点是十多年一贯制，是针插不进水泼不进的。因为连最基本的自古以来所说的“劳动”是属人 ...

劳动是人的行为，但不等于机器不能代替人类进行劳动。

我开这个会的目的，就是给各方充分展示自己的理由的平台。让大家看各方给出的理由是否充分。

你不给出马克思的推导过程，只给出补丁，使读者看不到马克思推导过程中的错误，我当然要批评。

hj58 发表于 2016-11-29 17:38
劳动是人的行为，但不等于机器不能代替人类进行劳动。

我开这个会的目的，就是给各方充分展示自己的理 ...

问题在于对推导过程的解读。马克思是从交换的结果的商品开始分析的。你的解读把它看成是交换前的生产过程。

zhengyr 发表于 2016-11-29 17:56
问题在于对推导过程的解读。马克思是从交换的结果的商品开始分析的。你的解读把它看成是交换前的生产过程 ...

为了避免各人“解读”的差异，所以我强调要给出马克思推导过程的原文。

hj58 发表于 2016-11-29 18:19
为了避免各人“解读”的差异，所以我强调要给出马克思推导过程的原文。

我也给出了马克思推导的前提条件的原文以便于解读。我不做孤立的望文生义的解读！

龚民 发表于 2016-11-29 18:30
只知道鸡蛋好吃就可以了，不必要去细察是哪一只鸡下的！马克思的劳动价值论、简单劳动、复朵劳动、 ...

你只能靠浑水摸鱼混日子了。

zhengyr 发表于 2016-11-29 20:30
我也给出了马克思推导的前提条件的原文以便于解读。我不做孤立的望文生义的解读！

那你就引用马克思完整的论证过程：前提，过程，结论，补丁。