马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-29 12:38
哪家的认识论告诉你表和里不是一个事物与另一个事物的关系？你使用的是哪家认识论？典型的哲盲。难怪你来 ...

你一个白痴，生米煮成熟饭，是生米变成了熟饭，或者说是生米的消失和熟饭的产生，物质当然没有消失。但原子“拆分”为质子、中子和电子，并不是原子变成了质子、中子和电子，因而这里只有原子的消失，而没有质子、中子和电子的产生，因为它们本来就是存在着的。

如果原子作为物质实体，只是“人的分类和称谓”，那只要人们的分类和称谓一改变，原子就不是物质实体了，那不就是说原子并不是真正的物质实体吗？那你不就抽了你的“原子就是物质实体”的耳光吗？
如果原子是真正的物质实体，而不仅仅是人的分类和称谓，那么当原子“拆分”成质子、中子和电子后，原子就消失了，但它又没有变成质子、中子、电子等其他物质实体（因为它们本来就是存在着的），那么请问：消失的原子这种物质实体哪里去了？跑到你气眼里去了吗？
你回答不了，就证明你就是个白痴。

he_zr 发表于 2017-10-29 12:38
哪家的认识论告诉你表和里不是一个事物与另一个事物的关系？你使用的是哪家认识论？典型的哲盲。难怪你来 ...

这种奇谈怪论正是你的逻辑。
因为你的逻辑就是，“你妈两腿一蹬归西，但你的生命运动并没有消失，所以，你妈根本就没有给你生命运动。”
同理，我们用“生命体”替代上面的“生命运动”，那么就必然得到，“你妈两腿一蹬归西，但你的生命体并没有消失，所以，你妈根本就没有给你生命体。”
所以，你把这个称之为“奇谈怪论”，就是狠狠抽了你自己的耳光！

条件说明的是因果关系。只有你这个白痴，才会以为只有生命体才能是生命运动的原因，却完全不能理解生命运动同时也是生命体的原因。
因果关系，即原因引起结果，本身就是一个客观的过程，不是实然又是什么？
你爹与你的父子关系首先也一定存在一个客观的过程，当然就是一种实然；这种实然在你爹和你身上就可以找到证据。例如，在你身上就有你爹遗传给你的基因，你还想否认这是一个实然吗？ 你这没良心的东西，难道你连你爹你都不认了吗？臭不要脸！

he_zr 发表于 2017-10-29 12:38
哪家的认识论告诉你表和里不是一个事物与另一个事物的关系？你使用的是哪家认识论？典型的哲盲。难怪你来 ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有质的区别。
区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-29 16:42
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事物。你这个哲盲连这点基本知识都不具备，你还有脸扯什么版主不版主？

目前人们没能观察到光子，仅说明人的认识手段有待改进，也同时反映了这是人对光由表及里的认识过程，对光这个事物，哪家的物理学或认识论告诉你，从光能量形式到光子实体之间不是一个事物的认识过程？真不知道你那个歪脑瓜成天在操控你那个气眼在排放什么？

什么叫“变成”？从分类看，由一种物质到其它物质的变化，这是不是变成？难道物质只有化学性变化才叫变成，而物理性变化就不叫变成？谁给你规定的？典型的文盲。

所谓“只要人们的分类和称谓一改变”，就如何如何云云，请问到底是物质先改变，还是人的分类和称谓先改变？谁决定谁？你这个哲盲连物质决定意识的这点基本道理都不懂，你还在胡说八道什么？

你妈两腿一蹬归西，你生命体还在，则依附你生命体的生命运动还在。你居然能从“不是你妈给你生命运动，就必然得到你妈根本没给你生命体”这种奇葩推理结论，这除了你妈生了你这么个怪胎还能是什么？

关系就是关系，关系再怎么客观也还是人的意识，变不了物质实体。你在你和你爹身上找到遗传基因，这只说明遗传基因是物质实体，而你俩的父子关系是什么“物质实体”呢？若是，麻烦把这个“物质实体”的物质结构展示出来给大家见识一下。一看到“客观”，你就以为是物质实体，酸甜苦辣够客观了吧，可这些味道是哪门子“物质实体”？典型的科盲加哲盲。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-11-3 10:31
一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事 ...

臭不要脸的东西，表和里本来就是相对而言的，因此，两者只有作为同一事物的两个方面时才成为表和里。如果它们分别构成了两个事物，那么它们就不成其为表和里了。你连这点做人的事理都不懂，就是个白痴。

你既然承认感受到了光并不就是观察到了光子，承认感受到了事物的表并不就是观察到了事物的里。那你胡说感受到了冷热（表）就是观察到了原子（里）不就是出尔反尔、自抽耳光吗？不就是个白痴吗？

he_zr 发表于 2017-11-3 10:31
一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事 ...

臭不要脸的东西，我有说物理性变化不能说“变成”吗？
现在的问题在于，你既然说原子就是物质实体，那你就来回答一下，当原子消失时，原子这种物质实体变成了什么？你回答不了你就是白痴。

你不是说原子与质子、中子等的“区别只在于人的分类和称谓”吗？按照你的“物质先改变，人的分类和称谓后改变”的观点，那就抽了你原子与质子、中子等的“区别只在于人的分类和称谓”的耳光！

he_zr 发表于 2017-11-3 10:31
一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事 ...

按照你的观点，你妈两腿一蹬，把你从肚子里踹了出来，但踹出来的你根本就没有任何同化异化的生命运动，那你不就是你妈拉出来的一坨屎吗？你怎么说你妈踹出来的是一个生命体呢？

he_zr 发表于 2017-11-3 10:31
一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事 ...

臭不要脸的东西，不是物质实体的东西就只能是人的意识吗？物质有质量，质量不是物质实体，质量就是意识吗？没有人的意识，物质就没有质量了吗？
物质之间的关系虽然不是物质实体，但属于物质现象，物质现象当然不属于人的意识。
例如，你爹和你的父子关系，你把你爹与你妈结婚到你出生的整个过程完整地浏览一遍，那你就知道，这种关系确实是一个客观的过程，如果没有这样一个过程，你爹还是你爹吗？你还是你爹的儿子吗？你爹和你还能有父子关系吗？
你如果把你爹和你的父子关系仅仅看成是一种意识，那请问，你为什么不把你妈和你的关系看成是父子关系？不把地球上任何一个别人与你的关系看成是父子关系？你回答，你这个白痴！

he_zr 发表于 2017-11-3 10:31
一个事物不仅具有两个方面，而且两个方面还可构成两个事物，只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事 ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有质的区别。
区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-11-3 15:29
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

只要是人的认识对象，能够用语言表示，均为事物，与什么“相对不相对”，“两个方面不两个方面”有毛关系啊？你这个哲盲连这点基本知识都不具备，你还有脸在这里瞎扯。

目前人们没能观察到光子，仅说明人的认识手段有待改进，也同时反映了这是人对光由表及里的认识过程，对光这个事物，哪家的物理学或认识论告诉你，从光能量形式到光子实体之间不是一个事物的认识过程？从一个事物的现象深入到本质，何来什么“出尔反尔”？典型的无知。

什么叫“原子消失”？是作为物质的原子消失，还是作为人们分类和称谓的原子消失？作为物质的原子“消失”到哪里去？这种“消失”不就是物质之间的变化是什么？何来什么自身“消失”？典型的科盲。

原子物质变成质子中子物质，这不是物质到物质的变化是什么？首先存在物质到物质的变化，人的分类和称谓才随之变化，原子的分类和称谓才随之消失，也就变成了质子中子的分类和称谓，这不是正常的先后决定关系是什么？

你妈两腿一蹬归西，你生命体还在，则依附你生命体的生命运动还在。你居然能从“不是你妈给你生命运动，就必然得到你妈根本没给你生命体”这种奇葩推理结论，难道你妈没有生你不正常，而生了你这么个怪胎？

不是物质实体，肯定就是物质现象，意识就属于人脑机能产生的物质现象。如果意识不是人脑机能这个物质产生的，那么你的意识从哪里来的？那只能从你的气眼排出了，所以才胡说八道。

承认你跟你爹的父子关系不是物质实体，你这不是被抽了耳光是什么？客观能充当被抽打的垫布啊？再翻看你那什么“距离关系”，也非常的“客观”，还是不是物质实体？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？