马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

本人从来说的都是“生命运动和生命体同时存在，同时消亡”，因此，你妈给了你生命体，就是给了你生命运动；反之也是如此。
然而，你这个没良心的东西，偏要否认你妈给了你生命运动，偏要说你的生命运动只来自于你的生命体。你这不是就是个白痴吗！

按照你的逻辑，你的“生命运动来自于生命体”当然也违反了逻辑的矛盾律，因为生命体都是有着生命运动的物质，因此你的“生命体”已经包含着有生命运动的假设，因此，“生命运动来自于生命体”实际上就是“生命运动来自于具有生命运动的生命体”，那不就等于说“生命运动来自于生命运动”吗？

实际上，“没有生命运动就没有生命体”与“没有生命体就没有生命运动”作为一个整体，才是真正有意义。我之所以提出“没有生命运动就没有生命体”就是针对着你只承认“没有生命体就没有生命运动”而否认“没有生命运动就没有生命体”，针对你否认你妈给了你生命运动的。
而你却把别人当成了与你一样的白痴，以为别人也像你一样只能看到生命体和生命运动的一方面，而看不到另一方面。还自以为懂逻辑地卖弄一番，反而更暴露了你就是个逻辑白痴。

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

只有造粪拉屎才是你生命运动的实然吗？如果是，那么你的生命运动的实然就是，食物在你体内变成了能量就是变成了粪，从你从嘴里出来的与从你气眼里出来的都是屎。对不对？

如果你承认你生命运动的实然首先是同化异化等基本生命运动，那么请问：是你这个生命体决定了你的同化异化等生命运动，还是你的同化异化等生命运动决定了你是个生命体？请用你的唯物论的基本道理和物质运动规律来回答一下，回答不了你就是个白痴。

he_zr 发表于 2017-10-19 23:42
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有质的区别。就像你一样，脑力为0，那么你的劳动力与牛力马力一样，都只有体力，你的劳动力与牛力马力还有什么质的区别呢？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-20 08:58
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这代表你的认识方法。你看不懂就继续看，直到看懂为止。

对具有生命活动的微小物质，人们另有一个称呼叫“微生物”，与描述无生命活动的“微粒子”正好是相得益彰。为此，你为了掩盖自己认识上的缺陷，理屈词穷了还不惜借故在无理取闹。因此无论原子核和再分化的质子中子均肉眼直接看不到，而无不通称“微粒子”，你现在是大小概念不分，把统称与单称并列，你这不是思维混乱是什么？

“既然原子是物质实体质子、中子和电子构成的”，结论就是原子是物质。至于“在原子的存在过程中，有几类物质实体存在”，这只涉及人对原子是否进一步划分，且进行分门别类的问题。停留在原子上，只有原子一类，进一步细化为原子核质子中子，又增加三类。原子无限细化划分下去，门类就无限划分下去，两者成正相。因此，问题根本不在“物质有几类”，而在“人对物质的划分有几类”，物质只有一个，不以人的划分分类为转移，不生不灭。换句话说，物质被人划分的门类及其人对物质的称谓可以消失，物质则不会消失。为此，你所谓“水分子消失”的问题，你这不是把构成物质实体的内容与对物质实体划分的门类和称谓混为一谈是什么？

你既然知道生命体和生命运动同时存在，同时消亡，你还提出什么有谁没有谁的问题，你这不是一句废话屁话，缺乏常识是什么？

你生命体是你妈给的，而你的生命运动则是你自己的，否则何来“生命体和生命运动同时存在，同时消亡”？你现在为了一个所谓的“良心”而不惜在违反自然规律，混淆是非。

“生命体都是有着生命运动的物质”，这句话没有反映来源与结果，谁是物质或物质现象，谁决定谁的关系。生命体已经包含具有生命运动的实然前提，对实然何以需要假设？A来自具有A的B，如何得出A来自A？你使用的是哪家逻辑？你来自具有你的你妈，你何以来自你？你这不是逻辑混乱的混帐话和昏话是什么？

生命运动是生命体做出的行为，“没有生命运动”的没有假设里却包含着具有生命体存在，且肯定是生命体所做的行为，否则根本没有“生命运动”的命题供你假设，可是“就没有生命体”的结论却在否定假设前提里肯定“具有生命体”的内容，你这不是前后矛盾是什么？是不是“卖弄”逻辑无关紧要，能指出你的逻辑矛盾，而你无法否认就行。

没有生命物质，何来的“同化异化的生命运动”？哪个是“首先”？你这不是在炮制无米之炊是什么？你的造粪拉屎是物质现象，一种物质现象就足以说明问题，何以需要“只有”？你这不是理屈词穷了又在炮制问题是什么？

只有你人身决定你造粪拉屎是实然，哪里存在造粪拉屎决定你人身的“实然”呢？为此，没有你造粪拉屎就没有你人身，这种说辞不是逻辑假设是什么？你还当真存在啊？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-10-20 11:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你妈也是“由表和里构成”，因此，“把你妈整体当成一个认识对象”，那么你感受到了你妈的体温，就是观察到了你妈的原子，就是观察到了你妈里里外外的一切，对不对？
你为什么不敢回答？

he_zr 发表于 2017-10-20 11:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

微生物是生物学的一个专有名词，用来指那些个体很小的生物。
在物理学上，“粒子”本来就是指那些极小的物质，再加一个“微”字纯属脱裤子排气，所以根本就没有这样一个专有名词。所谓的“通称‘微粒子’”纯属你这个物理白痴的胡说八道。不然，你为什么拿不出证据？

你不是举例说“一锅生米煮成熟饭”物质实体没有消失吗？难道这里的生米或熟饭是不是物质实体也涉及到“人对生米是否进一步划分”？那你说一说，怎么划分熟饭就不是物质实体？不然，你把生米熟饭扯进来不就驴唇不对马嘴了吗？

我们现在讨论的是物质实体，因为你说的就是“分子、原子都是物质实体”，所以，你不要说什么“物质划分有几类”，而要说“物质实体有几类”

现在就按照你说的，你把原子划分为物质实体了，那么请问：
当你把原子划分为物质实体的时候，构成原子的质子、中子、电子是否也是物质实体？
如果是，那么现在原子和构成原子的质子、中子、电子都是物质实体，对不对？
如果对，那么当原子消失后、质子、中子、电子这些物质实体依然存在，那么原子这种物质实体哪里去了？
如果你说不是，或不对，那么就抽了你原子是物质实体的耳光！

正因为物质不会消失，但水分子确实会消失，所以说，水分子只是物质的存在形式，而不是物质实体。
而你把水分子看成物质实体，那么你就只好闭着眼睛说瞎话，否认水分子会消失了，你这不是胡说八道吗？

he_zr 发表于 2017-10-20 11:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

不是你在否认你妈给了你生命运动吗？如果生命运动与生命体是同时存在、同生同灭的，那么你妈给了你生命体，当然同时就给了你生命运动，那你为什么只承认你妈给了你生命体而不承认你妈同时给了你生命运动呢？难道你妈给你的生命体是一个没有生命运动的生命体吗？那你妈给你的不就是一块石头，哪是生命体啊！

至于你妈给了你生命体和生命运动之后，你的生命运动才来自于你的生命体，同时，你的生命体也是靠你的生命运动来维持的。
因此，你只说生命运动来自生命体纯粹就是天生排斥做人的事理。

生命运动都是生命体的运动，生命体都是有着生命运动的生命体，这才是真正的实然。
你说“你的生命运动来自于你的生命体”，在逻辑关系上，“你的生命体”是原因，“你的生命运动”是结果。但是，没有你的生命运动就不可能有你的生命体。所以“你的生命运动只能来自于有着你的生命运动的你的生命体”。这样，本来属于结果的“你的生命运动”就包含在了原因“有着你的生命运动的你的生命体”之中，这难道不就是“你的生命运动来自于你的生命运动”吗？
你连这种因果关系都搞不懂，纯粹就是个逻辑白痴。

he_zr 发表于 2017-10-20 11:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

你根据什么说一种物质是生命物质？不就是它在进行同化异化的生命运动吗？不然，你就是又打了你“生命运动与生命体是同时存在、同生同灭”的耳光吗？既然有“首先”和“然后”之分，怎么还能是“同时存在、同生同灭”？真是个白痴！

我们现在讨论的是生命体与生命运动的关系，因此，在逻辑上，必须把生命体与生命运动各自都作为一个整体来看待，而不是只选择其中的某一部分与另一方做对比，否则，那就是逻辑白痴。
对你来讲，当然可以例外，因为你的全部生命运动就是造粪拉屎，全身上下都是粪，排出来的、吐出来的都是屎。真臭！

he_zr 发表于 2017-10-20 11:05
凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象， ...

劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛力马力也就没有质的区别。就像你一样，脑力为0，那么你的劳动力与牛力马力一样，都只有体力，你的劳动力与牛力马力还有什么质的区别呢？
你倒是说说，根据你对劳动力的量的说明，你的劳动力与牛力马力有何质的区别？你自己排放的异味气体，你还想吃回去吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-10-20 14:56
劳动力与牛力马力有着质的区别，但这种质一定是具有量的质；如果没有量，那么这种质就不存在，劳动力与牛 ...

凡事物均由表和里构成，因此把一个事物整体当成一个认识对象，还是把一个事物分开成表和里两个认识对象，这属于认识事物的方法问题，也是认识方法的差异问题，讨论不会有什么结果。为此，你觉得你认识你妈生你，不等于你认识你妈，OK，完全同意，但这只代表你的认识方法。你看不懂就继续看，直到看懂为止。

通俗语言就是通俗语言，你去向专业用词找证据，如此事理不清，难怪不把你爹气死。

生米或熟饭，这只是人对物质的分类，哪里存在什么“划分熟饭就不是物质实体”这种愚蠢和是非不清的问题？所谓“当原子消失后、质子、中子、电子这些物质实体依然存在，那么原子这种物质实体哪里去了”，你这不是把物质和人划分物质的门类混为一谈是什么？原子分解成质子中子电子后，也就是由原子实体变成了那些分解的实体，消失的不是原子门类和称谓是什么？物质实体哪里“消失”了？如此简单的问题还问来问去，可见你这个哲盲无知无识到何等的程度。

你对你的生命体是你妈给的，还是属于你自己的这一问题，现已经承认你的生命运动与你妈之间纯粹是“逻辑关系上”成立，这不是已经不得不承认，这只能是逻辑关系，而不是实然了吗？你已经公开承认你原先胡说八道了，你还在强辩什么？

没有生命物质，何来什么“同化异化”的生命运动？你这不是在瞎搞无米之炊，颠倒皮毛关系是什么？从逻辑关系上，生命体与生命运动同时存在，没有先后，可以正说反说互为条件，但从物质是物质现象的来源上，就存在谁决定谁的先后关系，只能正说，不能反说，否则就违反自然规律，差别就在于此，你这个物理盲加哲盲显然理解不到。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？