马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-11-13 00:54
一个事物整体看是一个，分开表里看则是两个，这正是明白无误的正确区分了事物的整体和分开后的关系，哪里 ...

任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。
因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-11-13 13:27
任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
劳动力与牛力马 ...

你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认识就是两个事物，这跟你所谓的什么“感知”不“感知”的有毛关系啊？东拉西扯。

原子是不是物质？你若承认原子是物质，那么物质无论是整体还是分解，哪有不是物质的说法？不就是你对整体和分解后的物质赋予不同的称谓是什么？分解后，这消失的不是称谓是什么？奇怪，如此简单的道理，你这个科盲还丈二金刚摸不着脑袋，还在不断问那些既可笑，又愚蠢的问题。

别说你的生命运动从你妈肚里连带出来，你的生命运动在你妈肚里受孕那一刻就已经从你妈的生命体独立了出来。你认为你妈肚里的你是一坨屎，我也不反对。

各类物质按各自的规律运动，并建立起一定影响干涉的联系，这与你跟你爹的父子关系完全不同，前者是不以人的意识为转移的客观存在，后者则是人的意识认识的结果。离开了人的意识，物质世界从来不存在什么“关系”的东西。因此，问题的要点并不在于是不是“客观”，而在于是不是“物质实体”。为此，你这位科盲加哲盲一直在混淆这两个既有联系，又有区别的概念。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-11-17 23:13
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认 ...

世界上任何物质都有自己的表和里，而不是物质是里，物质的运动是表。
例如，石头有温度，我们可以直接感受到的东西，这就属于表。而石头之所以有温度，原因在于石头的分子、电子在运动，这是我们无法直接感受到的东西，它就属于石头温度的里。而不是石头是里，石头分子、电子的运动是表。
你妈有人的摸样，有体温等等，这些外在的表现、我们可以直接感受到的东西就是你妈的表。即便在你妈生你的时候，我们依然可以感受到你妈的这些表。
按照你的逻辑，你妈生你的时候，你妈就只是“你妈生你”的里而没有表了，那不就是说你妈连人的摸样、连体温都没有了吗？

你连事物的表和里都不知道，竟然还会把它们混同于物质与物质运动的关系，就是个白痴。

he_zr 发表于 2017-11-17 23:13
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认 ...

你说的是原子就是物质实体！你还想洗掉吗？
按照你现在说的说法，原子分解后消失的只是“称谓”，那么你就应该说原子只是一种“称谓”，而不是物质实体！你这就是抽了你自己“原子就是物质实体”的耳光！

he_zr 发表于 2017-11-17 23:13
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认 ...

你的生命运动再独立也是你妈的有生命运动的卵子变来的，你难道还想说你是你妈的没有生命运动的卵子变来的吗？因为你妈的那个卵子有生命运动，所以你才成了一个有生命运动的生命体，这里的生命运动就是你妈给的。否则，你不就是你妈拉的一坨屎吗，怎么会是一个生命体？

he_zr 发表于 2017-11-17 23:13
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认 ...

你一个白痴，联系不是关系吗？你说世界上哪一种物质运动中“建立起一定影响干涉的联系”不是关系？你说得出来吗？
你和你爹的父子关系只是人的意识认识的结果吗？如果人的意识没有这种结果，那你与你爹之间就不存在父子关系了？那你是从哪里来的？如果人的意识认为世界上所有人与你都有父子关系，那么世界上所有人都与你有父子关系这种结果了？
关系不是物质实体，但不等于不属于物质范畴，你物质实体与物质范畴都分不清，纯粹就是个哲学白痴。

he_zr 发表于 2017-11-17 23:13
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者构成了物质的里和表，这里和表若视为一个整体就是一个事物，分开认 ...

任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。
因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-11-18 12:28
任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此， ...

你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关系。运动均为物质的外在表现，外在的东西不是表是什么？你连物质和物质的属性都分不清里和表，居然还称别人“不知”，你这不是鼻涕水倒流是什么？

原子本来就是物质，何来什么“洗掉”？莫名其妙。原子本来就具有两重身份，一是物质，二是人们冠予的称谓，何来什么只有其中之一？你连这点基本含义都没弄懂，还尽在瞎抽自己耳光，笑杀人。

你的生命运动独立于你妈，这与你是否是受精卵变来的有毛关系啊？你这个科盲理屈词穷了就在东拉西扯，答非所问。

联系当然不是关系，两物的联系是两物的物理现象，而人的意识根本不需要在具有物理联系的两物之间就可以建立关系。比如，你跟阿Q之间毫无物理联系，但人们就可以把你跟阿Q归入同类，建立起同类关系。请问，这同类关系是物质范畴吗？是什么物质？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-11-24 23:11
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关 ...

典型的哲学白痴！
物质和运动根本不是表里的关系，而是主体与其存在方式或根本属性的关系。假设一个物体处在相对静止状态，你所能观察到的就是静止的物体。按照你的逻辑，你直接观察到的就是里，它的表你就观察不到了？你这不是白痴又是什么？
你可以直接感受到你妈的温度、观察到你妈的摸样，因为它是你妈外在的表，但你不能直接观察到你妈分子、电子的运动，因为它们是你妈温度背后的里。按照你的逻辑，你可以直接观察到你妈的分子、原子的运动，却无法直接感受到你妈的温度，无法直接观察到你妈的摸样，你这不是白痴又是什么？

he_zr 发表于 2017-11-24 23:11
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关 ...

你当然洗不掉原子，但你却想要洗掉你排放的气体！
你说“原子就是物质实体”，这是原子的哪一重身份？是物质，还是人们的称谓？
如果是后者，那你就应该说“原子是物质实体的称谓”，你把原子的称谓说成实体，就是个语文白痴。
如果是前者，那么原子消失了就是原子这种物质实体消失了，而你却否认物质实体会消失，你不就是自抽耳光吗？！

再来看来你这里的发言——“原子本来就是物质”，然而，就在十个字之后，你马上又说，“原子本来就具有两重身份，一是物质，二是人们冠予的称谓”！
如果原子“本来就是物质”怎么还会除了物质 以外“本来就是人们冠予的称谓”？你这不是自抽耳光又是什么！