[财经时事] 茅于轼：炒高房价的是有钱百姓并非开发商 [推广有奖]

111楼

nanjing115 发表于 2009-7-17 10:25:38

请看看到底都是谁在买的起？这些人又占了购房比例的多少？他们的人均住房面积有是多少？

112楼

tgpwtxy 发表于 2009-7-17 13:30:05

油价也是老百姓炒高的。你不买油，油价就不可能长这么高。粮价也是老百姓炒高的，大家要都不吃饭，看它粮价能有这么高吗？厕所收费更是老百姓炒起来的，老百姓要是光吃饭不拉屎它厕所到哪儿去收费？

113楼

scripo_zhe 发表于 2009-7-17 18:24:49

为什么那么多的空房，还有百姓要买呢？？？
就是因为一，一些开发商合同一些所谓的经济学学家一起蒙骗老百姓的。

114楼

dongjinpeng 发表于 2009-7-17 18:56:31

非常赞同茅老先生的看法，关于楼价的问题，我想还不至于这点：
1、楼价受供求影响，价格是指路明灯，楼价奇高，有两种选择：生产者（房地产老板）垄断？那么垄断何来？财富向上集聚，被少数人持有，这不是中间商垄断吗？（因为他们预期到市场未来的需求）
2、既然楼价奇高，为什么在生产市场会通过竞争而使得房价下跌？有成本的问题，如果要说高成本在哪里，我想这高就高在土地的价格上，高在房地产开发的权利的交易费用上吧！

115楼

lemonxia1990 发表于 2009-7-17 22:21:36

老茅说的说的有道理，但我觉得老百姓这样买房有点盲目。就为了保值升值？
许多从农村出来的学生或打工人员得累多少年才能买的起一套房子啊，这群城里人还使劲地抬房价……

116楼

anisp 发表于 2009-7-18 01:23:15

1# 贺俊翔

有没有考虑到如果不买房如何结婚、下一代的教育如何解决呀？？如果知道买房了就会升值（这个理论一直都在实践中得到证实，就是短期的下降也会马上反弹的，比在牛市还牛呢。）而且出租的租金比还贷还高上一倍不止。有没有去统计过到底有多少房子没人住或者是入住时间1年中只有2、3个月？？贫富差距那么大是为什么原因呢？？是不是富人创造出来的价值真有那么高？？银行已经实行实名制了那有没有可能建立制度对他们的存款（收入与现金来源严重不符）进行监督呢·······其实我们所谓的创业者有多少人是与官员有关系；有多少人利用了信息不对称而致富的·····而那么多的毕业生年年的薪水有改变吗？？如果一个地方的房价比平均工资水平高上2、3倍是不是合理的？？如果按照楼主的理论的话是不是意味着我们的平均工资水平能承担的了房价了呢？？如果假设楼主的论点是正确的，那开发商拿到如此高的利润怎么还不还贷呢？？

世人求爱，如刀口舔蜜，初尝滋味，已近割舌，所得甚小，所失甚大。