谁能把马歇尔-勒那条件说清楚？

[lol]

没有

1.这个问题很简单啊，m-l条件的假设是商品的供给弹性都是无穷大的，所以供给方面不去考虑，楼主不要钻牛角尖。至于涉及到发展中国家的技术水平和劳动力供给，主要是说发展中国家生产的都是附加值低的需求弹性小的产品，注意，这里的重点是说需求弹性小，所以Dx+Dm《1，当然不符合m-l条件了。
2.还有一点楼主要注意，就是m-l条件仅仅是贸易条件和汇率关系的一个方面，或句话说这只是局部均衡，二者之间的关系相当复杂，除了弹性论还有乘数论、货币论等等很多关于国际收支的理论。
3.楼主如果真的对这个感兴趣，还是要去看一些专业的书籍，钱荣堃、姜波克的国际金融书都行，绝对不能只靠维基百科、百度知道之类的，太不专业。

建议楼主找一本国际经济学书好好看看吧！

dieme 发表于 2009-7-16 17:33

中国的情况呢？中国的技术水平和劳动力供给弹性的无穷大特征决定了出口的产品结构中劳动密集型产品的比重必然会很高。这种商品的需求价格弹性相对较低，所以ML条件不成立。关于这个论述，哪位能贴上正式出版的文献？

关于中国出口产品劳动密集型产品比重很高的观点，最好是用数据来说明一下吧。记得在发展经济学课程中有讲到，在发展中国家发展过程中，其工业的投资更加倾向于资本密集型的行业，比如现在中国的重化工业的发展等，这一部分产品在出口中肯定占据到很大的部分。

在出口商品中，2008年中国机电产品出口8229.3亿美元，增长17.3%。其中，电器及电子产品出口3420.2亿美元，增长13.9%；机械及设备出口2686.3亿美元，增长17.5%；高新技术产品出口4156.1亿美元，增长13.1%。同期，中国服装及衣着附件出口1197.9亿美元，增长4.1%；纺织纱线、织物及制品出口653.7亿美元，增长16.6%，加快1.6个百分点；鞋类出口296.6亿美元，增长17.2%，加快1.2个百分点；家具出口269.1亿美元，增长21.5%；塑料制品出口158.3亿美元，增长9.4%，小幅提高0.6个百分点。
在进口商品中，2008年中国进口初级产品3627.8亿美元，增长49.2%，占当年中国进口总值的32%，比上年提高6.6个百分点。同期，进口工业制品7703.1亿美元，增长8.1%，占当年中国进口总值的68%；其中，进口机电产品5386.6亿美元，增长7.9%；进口化学成品及有关产品1191.9亿美元，增长10.8%；进口汽车40.8万辆，增长30.6%；进口钢材1543万吨，下降8.6%。

在上面的数据可以看出，楼主所说的劳动密集型产品的比重应该是比较低的，其对总体的价格弹性影响应该也较低。因此，个人认为对ML条件也是适合的。

Arthursyc 发表于 2009-7-26 22:53

dieme 发表于 2009-7-16 17:33

中国的情况呢？中国的技术水平和劳动力供给弹性的无穷大特征决定了出口的产品结构中劳动密集型产品的比重必然会很高。这种商品的需求价格弹性相对较低，所以ML条件不成立。关于这个论述，哪位能贴上正式出版的文献？

关于中国出口产品劳动密集型产品比重很高的观点，最好是用数据来说明一下吧。记得在发展经济学课程中有讲到，在发展中国家发展过程中，其工业的投资更加倾向于资本密集型的行业，比如现在中国的重化工业的发展等，这一部分产品在出口中肯定占据到很大的部分。

在出口商品中，2008年中国机电产品出口8229.3亿美元，增长17.3%。其中，电器及电子产品出口3420.2亿美元，增长13.9%；机械及设备出口2686.3亿美元，增长17.5%；高新技术产品出口4156.1亿美元，增长13.1%。同期，中国服装及衣着附件出口1197.9亿美元，增长4.1%；纺织纱线、织物及制品出口653.7亿美元，增长16.6%，加快1.6个百分点；鞋类出口296.6亿美元，增长17.2%，加快1.2个百分点；家具出口269.1亿美元，增长21.5%；塑料制品出口158.3亿美元，增长9.4%，小幅提高0.6个百分点。
在进口商品中，2008年中国进口初级产品3627.8亿美元，增长49.2%，占当年中国进口总值的32%，比上年提高6.6个百分点。同期，进口工业制品7703.1亿美元，增长8.1%，占当年中国进口总值的68%；其中，进口机电产品5386.6亿美元，增长7.9%；进口化学成品及有关产品1191.9亿美元，增长10.8%；进口汽车40.8万辆，增长30.6%；进口钢材1543万吨，下降8.6%。

在上面的数据可以看出，楼主所说的劳动密集型产品的比重应该是比较低的，其对总体的价格弹性影响应该也较低。因此，个人认为对ML条件也是适合的。

楼主所说的劳动密集型产品的比重应该是比较低的@@@@其对总体的价格弹性影响应该也较低@@@@个人认为对ML条件也是适合的
不知所云

学习一下.........................

值得思考，共同学习！

首先，马歇尔-勒纳条件并没有说一国处于贸易逆差中会引起货币贬值。而是说在什么的情况下，贬值能改善一国的国际收支平衡。
在林本利的总体经济学下册P.134里这样写道: 若外国对本国的出口需求弹性及本国对入口的需求弹性大于一，贬值就能够改善一国的国际收支平衡。

个人认为「作为这个理论的一种应用，工业发达国家的进出口多是高弹性的工业制成品，所以在一般情况下，货币贬值的作用较大。相反，发展中国家的进出口多是低弹性的商品，所以货币贬值的作用不大。」
这一句缺乏实际例子支持，只是一个断言。
个人还在思考此句的正确性。希望有朋友可以作出分析判断 ~
(直接感觉 此句错误，在找例子否定)

又，关于我的首先。希望有朋友能分析一下(一国处于贸易逆差中是否会引起货币贬值 ?)

抱歉...
回文的時候沒有看到諸君這麼多的回覆。
自認腦殘，請忽視我上樓回覆