借用一下“达之”对价值来源的分析

发明家就一定赚钱么?发明出来的东西投入生产没有风险?
发明家可以自己承担风险,跟银行贷款,独享利润,(不要提利息,那点利息还弥补不了通胀损失)
也可以寻找风险投资,大家风险共担,利润共享,
这是非常公平的事情~~~

发明者怕资本家勒索，那就不要找资本家合作嘛，现在却满世界找风险投资。

没有人理睬 clm0600，于是他来点语不惊人死不休，让大家去痛斥他一番，解解寂寞。

被勒索者主动求勒索者勒索自己，这就是 clm0600 的逻辑。

包不同 发表于 2016-12-18 16:32
发明家就一定赚钱么?发明出来的东西投入生产没有风险?
发明家可以自己承担风险,跟银行贷款,独享利润,(不要 ...

银行根本不借钱给发明家，因为成功概率太低了。

所以风险投资应运而生。

风险投资获得成功的概率大约只有万分之一。

ruiew 发表于 2016-12-18 16:12
那么非雇佣劳动者（自由的劳动者），他们佣有财富，用财富换财富，是不是资本家？难道他们就没有套取？

那么非雇佣劳动者（自由的劳动者），他们佣有财富，用财富换财富，是不是资本家？难道他们就没有套取？
-----------
交换是等价格的财富互相交换，
双方各有10000元的两样东西，互相交换之后，各自手里还是10000元的东西，套取什么了？

楼主说:我是股民,我就是资本家
那楼主说说看,股民勒索谁了?
股民买到个牛股,赚了钱是剥削么?
股民买到个熊股,你能保证把本金还给他?

ruiew 发表于 2016-12-18 16:12
那么非雇佣劳动者（自由的劳动者），他们佣有财富，用财富换财富，是不是资本家？难道他们就没有套取？

交换是等价格的，一万元的东西只能换一万元的其他东西，当然没有套取。

包不同 发表于 2016-12-18 16:17
这就是楼主所谓明摆着的事情

的确非常明显。

hj58 发表于 2016-12-18 16:37
银行根本不借钱给发明家，因为成功概率太低了。

所以风险投资应运而生。

谁说银行不借给发明家
发明集装箱的人,找银行借,银行就借给他了呀
问题是发明家有没有胆跟银行借,
借了还不出,那是要吃官司的