借用一下“达之”对价值来源的分析

包不同 发表于 2016-12-18 16:31
楼主连真实利率与名义利率都没分清楚
怎么搞得清谁剥削谁,
新闻报道某人几十年前存银行400块,现在拿到几百 ...

这就不错了呀，不是有几百块利息吗？与把钱放在自己家保险柜里几十年相比，是不是多了？

clm0600 发表于 2016-12-18 16:41
这就不错了呀，不是有几百块利息吗？与把钱放在自己家保险柜里几十年相比，是不是多了？

问你谁剥削谁
你跑题了
你敢不敢大声告诉大家
400块存几十年拿到几百块利息,是这个储户剥削了银行?

包不同 发表于 2016-12-18 16:32
发明家就一定赚钱么?发明出来的东西投入生产没有风险?
发明家可以自己承担风险,跟银行贷款,独享利润,(不要 ...

说了一万遍了，风险不是牟利的依据，贩*毒风险更大，但那是正当的牟利手段吗？

clm0600 发表于 2016-12-18 16:43
说了一万遍了，风险不是牟利的依据，贩*毒风险更大，但那是正当的牟利手段吗？

说一万遍了,我讲的是公平
谁承担风险,谁获取利润,这就是公平
小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获利,这也是公平

hj58 发表于 2016-12-18 16:33
发明者怕资本家勒索，那就不要找资本家合作嘛，现在却满世界找风险投资。

你知道什么叫勒索吗？就是攥住别人需要的东西，让别人着急，求着你勒索他。

hj58 发表于 2016-12-18 16:35
被勒索者主动求勒索者勒索自己，这就是 clm0600 的逻辑。

的确如此啊，勒索的最高境界绝不是上赶子去找被勒索者，而是坐在家里等着别人来求被勒索。

天下没有真正想要行*贿的人，可是不行*贿不托人这事儿就办不成！当然要满世界找受*贿的人啊，还生怕找不到门路呢！

楼主一到讲不出道理的时候,
就只会跑题
这论坛没几个人了
大家心知肚明就行,嘴硬没用

包不同 发表于 2016-12-18 16:42
问你谁剥削谁
你跑题了
你敢不敢大声告诉大家

我当然敢大声说呀，但储户不是剥削银行，真正被剥削的是贷款者。

clm0600 发表于 2016-12-18 16:53
我当然敢大声说呀，但储户不是剥削银行，真正被剥削的是贷款者。

我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~
你的回答表明你分不清什么是名义利率,什么是真实利率
分不清钱和财富的区别
你就一经济学民科,可以洗洗睡了

包不同 发表于 2016-12-18 16:45
说一万遍了,我讲的是公平
谁承担风险,谁获取利润,这就是公平
小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获 ...

小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获利,这也是公平
-------------
也就是你不在乎手段是否正当了？
也就是说，你只要有信心不被抓住，你就可以心安理得地去偷、去抢、去骗，去强*奸，去杀人。。。？
这尼玛不是丧尽天良了吗？