借用一下“达之”对价值来源的分析

clm0600 发表于 2016-12-18 16:48
的确如此啊，勒索的最高境界绝不是上赶子去找被勒索者，而是坐在家里等着别人来求被勒索。

天下没有真 ...

错！勒索的最高境界是明明自己勒索了别人，还被认为是自己受到了勒索。

包不同 发表于 2016-12-18 16:48
楼主一到讲不出道理的时候,
就只会跑题
这论坛没几个人了

包不同讲不出经济学道理的时候，就秀物理，还诬陷别人跑题。

clm0600 发表于 2016-12-18 17:01
包不同讲不出经济学道理的时候，就秀物理。

看看,你又跑题了

clm0600 发表于 2016-12-18 17:00
小偷承担被抓被罚的风险,偷成功了就可以获利,这也是公平
-------------
也就是你不在乎手段是否正当了 ...

经济学家只讲公平,不讲道德

clm0600 发表于 2016-12-18 16:39
交换是等价格的，一万元的东西只能换一万元的其他东西，当然没有套取。

无语…交换价格相等，就没有套取？一个用自动化机器生产的工人和一个用二手破烂机器生产的农民工，你说没套取，甚至还反问：何不食肉糜？一些精挑细选的材料和一些次料废料，怎么分？还真把劳动价值当使用价值了。可笑

包不同 发表于 2016-12-18 16:57
我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~

你有一万元，你把它放家里几十年，它还是一万元。
难道有人剥削你了吗？

你可能觉得1万元贬值了，那怨谁呀，你把馒头放冰箱里几十年，那就成垃圾了，还费了很多电费，价值成负的了，这能怨别人剥削吗？

所以，这个储户几十年后，还应该拿400元，无论贬值多少，这时候谁也没有剥削他。
连拿400元的情况，都没人剥削他；你居然说拿了几百元利息的情况还有人剥削他，你还是洗洗睡吧。

包不同 发表于 2016-12-18 16:57
我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~

只要有名义利率，就是剥削。

hj58 发表于 2016-12-18 17:00
错！勒索的最高境界是明明自己勒索了别人，还被认为是自己受到了勒索。

对呀，就像你诬陷发明家勒索资本家一样。

clm0600 发表于 2016-12-18 17:08
只要有名义利率，就是剥削。

所以你是民科~~~~
我可以大声告诉你
这个储户是被剥削者
这是明摆着的~~~

包不同 发表于 2016-12-18 17:01
看看,你又跑题了

完全是顺着你的帖子的话题。