关于超额剩余价值的问题 很蠢但是就想不清楚

Rousseau 发表于 2017-1-8 18:25
你先搞明白题目的设定
先搞明白那个2V是怎么来的
V=M是因为假设剩余价值率是100%。

怎么来的？

Rousseau 发表于 2017-1-8 18:25
你先搞明白题目的设定
先搞明白那个2V是怎么来的
V=M是因为假设剩余价值率是100%。

你说对了。为什么？

qi509 发表于 2017-1-8 18:39
问你的就是这个问？

你回答？

若有：X/Y=1
则，X=Y
这个也不懂哦

Rousseau 发表于 2017-1-8 19:08
若有：X/Y=1
则，X=Y
这个也不懂哦

我当然懂。
‘
问题是马克思的：M是怎么来的？

qi509 发表于 2017-1-8 19:20
我当然懂。
‘
问题是马克思的：M是怎么来的？

M代表剩余价值，这个能理解否？

Rousseau 发表于 2017-1-8 19:50
M代表剩余价值，这个能理解否？

问你多少次了！这个剩余价值是怎么来的？

问题的焦点就是：这个剩余价值是怎么来的？

你能回答出来吗？

qi509 发表于 2017-1-8 20:16
问你多少次了！这个剩余价值是怎么来的？

问题的焦点就是：这个剩余价值是怎么来的？

剩余价值是劳动创造的价值超过劳动力被支付的价值后的余额呀。
你到底不明白什么？是M的意义表达还是M的来源还是M的计算法？

Rousseau 发表于 2017-1-9 10:43
剩余价值是劳动创造的价值超过劳动力被支付的价值后的余额呀。
你到底不明白什么？是M的意义表达还是M的 ...

“剩余价值是劳动创造的价值超过劳动力被支付的价值后的余额呀”——————盖了那么多层的楼，你总算正面回答一次。
问你的就是这个劳动力价值（工资）的余额是怎么来的？

谁能回答？

你的思考中有个问题。超额剩余价值来自于劳动生产率的差异，而劳动生产率的衡量是单位时间内的产品数量或者单位产品的劳动时间。注意，是劳动时间而不是用所谓的“物化资本”。在你的思考中，已经下意识的用“物化资本”来衡量价值的高低，那么，自然会产生剩余价值为什么来自物而不是人的困惑。再进一步说，单位商品所需所谓物化资本量的降低是指均摊到每一单位商品上的生产资料价值变少了，也就是成本低了；而你要讨论的是剩余价值（不管是不是超额的）从何而来，也就是利润从何而来。由此看来，你的困惑反倒应该是“明明是物化资本量低了，利润高了，为什么有人说利润是物化资本带来的呢”

qi509 发表于 2017-1-9 19:17
“剩余价值是劳动创造的价值超过劳动力被支付的价值后的余额呀”——————盖了那么多层的楼，你总算正 ...

理解这个问题的关键在于要知道在马克思的理论中，商品的价格本质上是就是价值，而价值的定义是无差别人类劳动的凝结。（也就是说，只有人才能让价值量发生变化，而物不能）商品的生产需要生产资料——物，还需要劳动力——人。生产出的商品的总价值由三部分组成：生产资料价值+工资+利润，前两项是成本，其中的生产资料是物而不是人。照此推衍，你说多出来的那块利润，也就是剩余价值从来来的呢？