关于超额剩余价值的问题 很蠢但是就想不清楚

Rousseau 发表于 2017-1-10 21:49
你知道吗？
你的字体每一次变粗，都是我调教得你极度兴奋的结果。

不但是我。任何人都无法做出。因为他们的数学都是正常人交的。

这些题只有你能做出？

qi509 发表于 2017-1-10 22:23
不但是我。任何人都无法做出。因为他们的数学都是正常人交的。

这些题只有你能做出？

你就直说你不懂不就得了，还绕啥呢？

我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。
第一题换一种非经济学的表达：

有总量 P 由分量 C、V和M构成
当其中V=M 则 有P=C+2V
或者换一种方式说：
当其中V/M=100%
则 P=C+V+M=C+2V

这都看不懂，你还说啥呢？
如果你承认你的算术是小学水平，我可以用小学算术给你讲《资本论》，如果你表现得象一个大学数学水平，那么我们就用高等数学来讲《资本论》。

Rousseau 发表于 2017-1-11 10:25
你就直说你不懂不就得了，还绕啥呢？

我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。

“我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。”————你现在有脱离经济学来讨论数学。你以为你很聪明！？你愚蠢的很！在这里跟你讨论的是马克思的经济学。你胡扯都不会！

“如果你承认你的算术是小学水平，我可以用小学算术给你讲《资本论》”————这又来将《资本论》！你到底是将数学还是将《资本论》？

你已经愚蠢到胡言乱语，精神错乱的地步！

你的语文与数学是跳大神的教的？

这里讨论的是《资本论》你回答

Rousseau 发表于 2017-1-11 10:25
你就直说你不懂不就得了，还绕啥呢？

我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。

“我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。”————你现在有脱离经济学来讨论数学。你以为你很聪明！？你愚蠢的很！在这里跟你讨论的是马克思的经济学。你胡扯都不会！

“如果你承认你的算术是小学水平，我可以用小学算术给你讲《资本论》”————这又来将《资本论》！你到底是将数学还是将《资本论》？

你已经愚蠢到胡言乱语，精神错乱的地步！

你的语文与数学是跳大神的教的？

这里讨论的是《资本论》你回答119楼的问题？

qi509 发表于 2017-1-11 18:45
“我们脱离经济学，这是最起码，最简单的初中代数题了。”————你现在有脱离经济学来讨论数学。你以为 ...

我们丝毫不脱离经济学来谈论数学，反而是你看不懂数学表达的经济学啊！

有n个生产价格联立方程为：
C1+V1+M1=P1
C2+V2+M2=P2
C3+V3- M3=P3
C4+V4+M4=P4
C5+V5 -M5=P5
.   .   .   .
.   .   .   .
.   .   .   .
.   .   .   .
.   .   .   .
.   .   .   .
.   .   .   .
Cn+Vn+Mn=Pn ——＞ C+V+M=P

看不懂，羞臊你一下！

Rousseau 发表于 2017-1-10 10:52
我已经很明白地回答了你，利润来自何处，你看不懂，叫我怎么办呢？

你的理解水平已经到要靠注册新马甲 ...

这个版块里的唇枪舌剑已经让你头脑发热了。你连本人的帖子都没有看就发表议论了！我建议还是冷静一下吧

qi509 发表于 2017-1-10 19:33
还是希望先弄清利润与剩余价值的区别吧？

或者说先弄清：什么是剩余劳动时间吧？

问题在于，你使用的到底是不是马克思经济学中的利润和剩余价值概念。如果是，那么在不考虑平均利润的时候，利润就是剩余价值；如果不是的话，那么争论就没有意义了。相当于你用哲学上的物质定义去反驳物理学上的物质理论。

有篇文章或许会加深关于这个问题的讨论《对“新的活劳动形成价值假说”的数理分析》朱殊洋

zazheng 发表于 2017-1-12 14:30
这个版块里的唇枪舌剑已经让你头脑发热了。你连本人的帖子都没有看就发表议论了！我建议还是冷静一下吧

你在说什么?

当你在对qi509发布如下回应

问题在于，你使用的到底是不是马克思经济学中的利润和剩余价值概念。如果是，那么在不考虑平均利润的时候，利润就是剩余价值；如果不是的话，那么争论就没有意义了。相当于你用哲学上的物质定义去反驳物理学上的物质理论。

时，你是否理解他在没有办法回避利润在财富积累意义下就是剩余价值时他说只存在利润而利润是资本创造的，这时候，他用庸俗经济学的那套东西，当他需要厘清利润和剩余价值的区别时，他否认剩余价值的存在，当他没有办法回避剩余价值的存在时，他说那只是利润，你不得不重新解释为什么说资本不创造价值只转移价值，但是资本只能转移价值而不创造价值的说明是必须排除剩余价值的广义形式利润，才能说的通的，于是就又绕回去了。
你的解释只会添乱。因为我和这个qi509在用形象的包子店的例子中，打过交道，我很清楚他的技俩。

zazheng 发表于 2017-1-12 14:39
问题在于，你使用的到底是不是马克思经济学中的利润和剩余价值概念。如果是，那么在不考虑平均利润的时候 ...

当然是使用的马克思的经济学。

还是希望先弄清什么是“剩余劳动时间”？

如果弄清了什么是剩余劳动时间，利润、剩余价值、什么平均利润便一目了然了。