关于超额剩余价值的问题 很蠢但是就想不清楚

Rousseau 发表于 2017-1-6 17:59
你先不要胡说八道就行了。
你既然提出了超额剩余价值，那么请你通过你的超额剩余价值来反驳马克思的剩余 ...

从来都没有什么剩余价值！更别说什么超额剩余价值了。

我在前边已经说得很明白了：如果要有超额剩余价值，那只能来自于再次被延长的劳动时间！

回头去看看？去看看22楼我的回答！
不是我不懂价值与价格，你记住：马克思自己说的：价值=价格。马克思从来都不承认价格是在垫付资本上的一个加价。

你回答：你将你的“社会财富的剩余”代人你的公式让大家开开眼！？

qi509 发表于 2017-1-6 18:19
从来都没有什么剩余价值！更别说什么超额剩余价值了。

我在前边已经说得很明白了：如果要有超额剩余价 ...

瞧又兜回来了，你把你不能理解的东西都当作不存在的东西，这当然是最最简单的理解办法了。

Rousseau 发表于 2017-1-7 07:06
瞧又兜回来了，你把你不能理解的东西都当作不存在的东西，这当然是最最简单的理解办法了。

那你给我理解一下？

你为什么不敢回答问题而东拉西扯？

“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在，我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......
.......



马克思在他的“剩余价值率”一篇中又这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出后了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。

让你对比着《相对剩余价值的生产》一篇。你可能没读或可能读不懂。那我就给你摘抄过来让大家看看有没有矛盾：

“劳动者能够超过他的必要劳动时间，而继续劳动2小时、3小时，4小时，6小时。剩余价值率和劳动日长度，则视这种延长的程度而定。虽然必要劳动时间是不变的，总劳动日确是可变的。现在假设有一个劳动日，它的长度和它在必要劳动和剩余劳动间的分割都是已定的。以ac线a------------b----c代表一个12小时的劳动日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时的剩余劳动。........”《资本论》53版第十章《相对剩余价值的概念》P329


你回答，也让大家看看：马克思的线段与劳动者为自己劳动半日，为资本家劳动半日矛盾不矛盾？


你回答：按照马克思的线段，3先令的金量体现的是几个小时？


你回答：工人的生活资料所必须的劳动时间到底是6小时还是10小时？


你回答：到底矛盾不矛盾？


你回答：马克思是不是满嘴跑火车胡编乱造？

qi509 发表于 2017-1-7 17:23
那你给我理解一下？

你为什么不敢回答问题而东拉西扯？

我现在问你，你有没有看懂，前面的联立方程啊？
你把没有看懂的东西叫做矛盾啊！
你知道吗，我到现在也不能理解，如果光是一种波，那么其传播速度是有限的，当然合理，但同时，量子纠缠本身是超过光速的。那么量子运动作为光速运动究竟是超光速呢还是光速本身呢？换句话说，究竟是否定了光速是速度的上限呢还是肯定了光速本身呢？
但我不能说，量子理论是自相矛盾的。因为我还没有弄懂这个问题。

你的问题其实非常好回答，我不知道你认为的矛盾究竟是什么？
给你做三道应用题来测验一下你是否学习好了《资本论》吧。如果这些题目都做不对，你根本就没有看懂《资本论》，就还是继续看书去！

题1：
工作12小时，如果产品价值是12先令，其中不变资本6先令，剩余价值率要达到100%，那么可变资本是多少呢？其中代表可变资本的劳动时间是多少呢？

题2：
工作12小时，如果产品价值是12先令，其中不变资本6先令，利润率只有1/6，求剩余价值率和剩余价值额及其所对应的劳动时间。

题3：
工作10小时，如果利润率是1/3，支付劳动工资总共6先令，剩余价值率是2/3，求不变资本和剩余价值所对应的小时数。

你这三道题目都做对了，然后跟我来说，《资本论》矛盾在哪里。全世界读《资本论》的人，只要他是读懂了《资本论》在说什么，那么哪怕他不同意《资本论》，他至少是读懂了《资本论》的，而你其实根本就没有读懂《资本论》。

Rousseau 发表于 2017-1-7 17:54
我现在问你，你有没有看懂，前面的联立方程啊？
你把没有看懂的东西叫做矛盾啊！
你知道吗，我到现在也 ...

少废话！你打岔没用！

你回答？你解读？：

“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在，我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......
.......



马克思在他的“剩余价值率”一篇中又这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出后了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。

让你对比着《相对剩余价值的生产》一篇。你可能没读或可能读不懂。那我就给你摘抄过来让大家看看有没有矛盾：

“劳动者能够超过他的必要劳动时间，而继续劳动2小时、3小时，4小时，6小时。剩余价值率和劳动日长度，则视这种延长的程度而定。虽然必要劳动时间是不变的，总劳动日确是可变的。现在假设有一个劳动日，它的长度和它在必要劳动和剩余劳动间的分割都是已定的。以ac线a------------b----c代表一个12小时的劳动日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时的剩余劳动。........”《资本论》53版第十章《相对剩余价值的概念》P329


你回答，也让大家看看：马克思的线段与劳动者为自己劳动半日，为资本家劳动半日矛盾不矛盾？


你回答：按照马克思的线段，3先令的金量体现的是几个小时？


你回答：工人的生活资料所必须的劳动时间到底是6小时还是10小时？


你回答：到底矛盾不矛盾？


你回答：马克思是不是满嘴跑火车胡编乱造？

qi509 发表于 2017-1-7 18:43
少废话！你打岔没用！

你回答？你解读？：

一点也没有矛盾，而且你到现在都没有指出矛盾在哪里哟！

Rousseau 发表于 2017-1-7 18:51
一点也没有矛盾，而且你到现在都没有指出矛盾在哪里哟！

“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在，我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......
.......



马克思在他的“剩余价值率”一篇中又这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出后了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。

让你对比着《相对剩余价值的生产》一篇。你可能没读或可能读不懂。那我就给你摘抄过来让大家看看有没有矛盾：

“劳动者能够超过他的必要劳动时间，而继续劳动2小时、3小时，4小时，6小时。剩余价值率和劳动日长度，则视这种延长的程度而定。虽然必要劳动时间是不变的，总劳动日确是可变的。现在假设有一个劳动日，它的长度和它在必要劳动和剩余劳动间的分割都是已定的。以ac线a------------b----c代表一个12小时的劳动日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时的剩余劳动。........”《资本论》53版第十章《相对剩余价值的概念》P329


你回答，也让大家看看：马克思的线段与劳动者为自己劳动半日，为资本家劳动半日矛盾不矛盾？


你回答：按照马克思的线段，3先令的金量体现的是几个小时？


你回答：工人的生活资料所必须的劳动时间到底是6小时还是10小时？

你回答：工人的生活资料所必需的标准是 多少？


你回答：工人的工资是养活几口人的？


你回答：到底矛盾不矛盾？


你回答：马克思是不是满嘴跑火车胡编乱造？

qi509 发表于 2017-1-7 19:45
“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动 ...

关于超额剩余价值的问题 很蠢所以想不清楚。

看你自己的帖子的标题就可以了。

连最起码的方程代换都不懂，还想明白马克思在说什么，跟文盲读《诗经》有啥区别！

Rousseau 发表于 2017-1-7 21:38
关于超额剩余价值的问题 很蠢所以想不清楚。

看你自己的帖子的标题就可以了。

“假设在劳动力的售卖上一日劳动力的价值等于3先令，在3先令中有6劳动小时体现着，因此这个劳动量就是劳动者每日平均必需生活资料的生产所必需罢。现在，我们的纺纱工人劳动一小时把......所以在6小时中棉花吸收了6小时劳动时间。在3先令的金量中体现着同样多的劳动时间。.......

.......

马克思在他的“剩余价值率”一篇中又这样写到：“因为可变资本的价值等于它所购劳动力的价值，因为劳动力的价值决定劳动日的必要部分。剩余价值则由劳动日的超过部分决定，所以剩余价值对可变资本的率，是等于剩余劳动对必要劳动的比率，......所以它已经准确表示出后了劳动日这两个部分互相间的比率。那是100%。所以，劳动者是为自己劳动半日，为资本家劳动半日。”第七章《剩余价值率》P217。

让你对比着《相对剩余价值的生产》一篇。你可能没读或可能读不懂。那我就给你摘抄过来让大家看看有没有矛盾：

“劳动者能够超过他的必要劳动时间，而继续劳动2小时、3小时，4小时，6小时。剩余价值率和劳动日长度，则视这种延长的程度而定。虽然必要劳动时间是不变的，总劳动日确是可变的。现在假设有一个劳动日，它的长度和它在必要劳动和剩余劳动间的分割都是已定的。以ac线a------------b----c代表一个12小时的劳动日，ab段代表10小时必要劳动，bc段代表2小时的剩余劳动。........”《资本论》53版第十章《相对剩余价值的概念》P329


你回答，也让大家看看：马克思的线段与劳动者为自己劳动半日，为资本家劳动半日矛盾不矛盾？


你回答：按照马克思的线段，3先令的金量体现的是几个小时？


你回答：工人的生活资料所必须的劳动时间到底是6小时还是10小时？


你回答：到底矛盾不矛盾？


你懂吗？

你用工人生活资料所必须的劳动时间用方程代换给大家代换一个我看看？


你把3先令体现的时间用方程代换一个给大家代换一个我看看？，

Rousseau 发表于 2017-1-7 17:54
我现在问你，你有没有看懂，前面的联立方程啊？
你把没有看懂的东西叫做矛盾啊！
你知道吗，我到现在也 ...

题1：
工作12小时，如果产品价值是12先令，其中不变资本6先令，剩余价值率要达到100%，那么可变资本是多少呢？其中代表可变资本的劳动时间是多少呢？

题2：
工作12小时，如果产品价值是12先令，其中不变资本6先令，利润率只有1/6，求剩余价值率和剩余价值额及其所对应的劳动时间。

题3：
工作10小时，如果利润率是1/3，支付劳动工资总共6先令，剩余价值率是2/3，求不变资本和剩余价值所对应的小时数。
————————————

你纯粹是在胡说八道！

你先弄清12先令是产品的是价值，还是价格？价值是怎么个价值？价格是什么价格？
你还敢提劳动时间？你给替马克思回答：货币怎么能换算成时间？你的日工资=多少时间？题3的6先令=多少劳动时间？怎么来的？

你再弄清：什么是利润？什么是剩余价值？利润是怎么来的？剩余价值又是怎么来的？

这三道题你先给我做出来我看看？



就你出的这题就如同问：男人每个月来的月经量有多少毫升？都蠢到家了。