真厉害！ldjdkj 干净利落地否定掉了劳动价值论

clm0600 发表于 2016-12-27 22:41
我保卫你妈个头，成天造谣，找骂呀。

我的理论是分配权价值论！资本土地都创造交换价值！我保卫劳动价 ...

你又换概念了？不是“代价值”、“虚价值”了？改为“交换价值”了？

交换价值是实打实的价值，是可以交换其它财富的价值，已经不是“虚假价值”了。

你改换门庭倒是不留痕迹啊！

既然土地资本都创造交换价值，那土地资本的提供者获得交换价值作为回报有什么不可以？你为什么说他们剥削了别人？

clm0600 还是去做打油诗诗人比较合适，做经济学家不合适，东拉西扯，捉襟见肘，最后被揭露了，气急败坏，只会骂娘。

clm0600 发表于 2016-12-28 08:59
是不是废品，还不是由市场决定？
------------
嫁接拖把不能产出苹果啊，你需要到市场上转一圈，才知道 ...

嫁接拖把不能产出苹果，这是常识。

但是很多产品并非预先就能知道是不是有价值。

所以，产品的价值不取决于投入的劳动量，而是取决于市场。

你以为靠常识否定一个特例，就否定了这个客观规律吗？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:08
你又换概念了？不是“代价值”、“虚价值”了？改为“交换价值”了？
交换价值是实打实的价值，是可以交 ...

虚价值和代价值这些交换价值，能不能交换其它使用价值？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:25
嫁接拖把不能产出苹果，这是常识。
---------
知道就好嘛。是你自己说要到市场转一圈才知道拖把不产苹 ...

“价值取决于市场，这句话是没错的，但是也是一句100%的废话，马克思也不否认这一点啊。
但是，市场决定了价值是多少呢？
马克思进一步指出：在充分竞争的条件下，就等于投入的社会必要劳动量。 ”



马克思哪里讲过商品价值取决于市场？

马克思在哪里讲过在充分竞争的条件下，就等于投入的社会必要劳动量？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:27
这不是废话吗？既然是交换价值，当然能！你还问个屁呀，脑残啊！

资本能够创造虚价值，虚价值是交换价值，交换价值能够交换其它使用价值，利息就是这份虚价值的体现，可以用来购买商品，实现虚价值的交换价值。

那为什么你说资本家获得利息是剥削？

这里没有歪曲你的观点吧？你可以不骂你祖母了吧？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:25
嫁接拖把不能产出苹果，这是常识。
---------
知道就好嘛。是你自己说要到市场转一圈才知道拖把不产苹 ...

“价值取决于市场，这句话是没错的，但是也是一句100%的废话，马克思也不否认这一点啊。
但是，市场决定了价值是多少呢？
马克思进一步指出：在充分竞争的条件下，就等于投入的社会必要劳动量。 ”


马克思在哪里说过商品价值取决于市场？

他又在哪里“进一步指出”在充分竞争的条件下，商品价值就等于投入的社会必要劳动量？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:38
资本能够创造虚价值，虚价值是交换价值，交换价值能够交换其它使用价值，利息就是这份虚价值的体现，可以 ...

“因为资本创造虚价值，这本身就是资本家剥削、不劳而获、无*耻攫取产品这种行为的结果啊。 ”


既然资本家的资本为他创造了交换价值，为什么资本家获得这些交换价值是不劳而获呢？

资本家没有付出体力劳动，但是资本替他劳动了，或者资本家用资本作为工具进行了其它形式的劳动，并因此获得报酬——利息——不是天经地义的吗？

clm0600 发表于 2016-12-28 09:56
既然资本家的资本为他创造了交换价值，为什么资本家获得这些交换价值是不劳而获呢？
-----------
你完全 ...

我说的是“资本家用资本作为工具进行了其它形式的劳动”，而不是“其它劳动”（管理企业等）。

clm0600 发表于 2016-12-28 09:56
既然资本家的资本为他创造了交换价值，为什么资本家获得这些交换价值是不劳而获呢？
-----------
你完全 ...

“资本家没劳，他的资本无论干啥都没资格取得产品，所以资本家没有资格取得产品。”



资本就是钱，银行里的数字，不会自己去“干啥”，都需要资本家去运作。

资本家操作资本，这不是“劳”？难道非要在车间里开机器，才是“劳”？

所以你的观点不是科学理论，而是完全以你个人的主观判断为基础的“我认为”，是你个人的信仰。