真厉害！ldjdkj 干净利落地否定掉了劳动价值论

hj58 发表于 2017-1-3 11:48
名牌这个特例就说明你的理论“价格等于成本”是错误的。

名牌这个例子说明商品价格是由供求双方共同决 ...

我问你的问题你怎么不懂回答呀？我问你呀，你能讲得清楚你的名牌到底包含多少成本吗？既然你无法讲清楚这个成本，那么你以为价格等于成本是错误的就是错误的。
你懂不懂一个名牌是如何形成的吗？
“商品价格是由供求双方共同决定的”这只是表面的现象，实质上是：成本决定价格。供给方的成本在决定着价格，如果需求大于供给可以使价格高于成本，但由于供给方见价格高于成本而增大供给量，所以在正常市场条件下价格高于成本是不稳定的，会使价格走向等于成本。
而低于成本的价格更不稳定了，因此这是不能得到正常供给的。
因此我们可以用一句话说明价格的来由：成本决定价格。

hj58 发表于 2017-1-3 11:48
名牌这个特例就说明你的理论“价格等于成本”是错误的。

名牌这个例子说明商品价格是由供求双方共同决 ...

名牌的价格也是由其成本决定的，因为名牌必定包含着长期而巨大的成本投入的，所以，名牌高价格也是由其高成本决定的。

clm0600 发表于 2017-1-3 11:51
我说服不了别人，那是别人愚蠢啊，我能说服一根木头吗？
你自己理解力太差，歪曲乱解我的东西，是你自己 ...

是啊，是不能说服石头或木头的。

hj58 发表于 2017-1-3 11:44
你直接用“成本”和“价格”不是很清楚吗？

在你的理论中根本不需要“价值”概念，也没有“价值”的位 ...

这个你又无知了。为什么？因为价值的意思是：耗费补偿。因此，我们在价值论里既讲价值是成本耗费，又讲这种耗费必定要补偿，从而构成完整的价值链。懂不懂啊？
卓越而伟大的耗费补偿理论。

hhj 发表于 2017-1-8 10:31
为什么不讲话？名牌所包含的成本谁能讲得清楚？名牌产品的高价谁能讲得清楚它的利润是高还是低？

你作为外人讲不清楚，但企业自己清清楚楚。否则还做什么资本家？

hj58 发表于 2017-1-9 07:43
你作为外人讲不清楚，但企业自己清清楚楚。否则还做什么资本家？

什么叫名牌？是一个团体，经过长期的努力，而达成的，其中所耗费的成本，是很难计算的。比如苹果是名牌吧，这是自从苹果公司创立以来，经过几十年的辛苦努力，耗费了难以计数的代价，而达成的。因此，创业是很难的，守业更难。所以它的产品所拥有的高价格是可以理解的，因此耗费太大了嘛。如果耗费不大就能达成名牌，那么，名牌就会很多，这样就廉价了。
因此，从严格的意义上讲，就连资本家（甚至不止一代资本家）自己也搞不清楚自己所创立的名牌具体的成本耗费到底是多少。