真厉害！ldjdkj 干净利落地否定掉了劳动价值论

clm0600 的经济学是“冤大头经济学”：

资本家必须无偿出借资本给别人，自己另外去劳动，解决自己的吃饭问题。

hj58 发表于 2016-12-31 13:08
clm0600 的经济学是“冤大头经济学”：

资本家必须无偿出借资本给别人，自己另外去劳动，解决自己的吃饭 ...

他其实根子上是抢劫有理派。
利息是随附在借贷资本上的重要器官，而不仅仅是皮毛，将利息强制取消了，就是取消借贷资本，而没有了借贷资本，那就只好抢钱做本金了。
所以说，他是抢劫有理派。

clm0600 发表于 2016-12-31 13:32
clm0600 的经济学是“冤大头经济学”：
资本家必须无偿出借资本给别人，自己另外去劳动，解决自己的吃饭 ...

“我可没说让你“必须”出借资本，而是你“必须”不借。 ”


那么六种劳动者靠什么资金进行生产？

靠中央银行印钱？中央银行无息贷款给生产者？

clm0600 发表于 2016-12-31 17:10
那么六种劳动者靠什么资金进行生产？
靠中央银行印钱？中央银行无息贷款给生产者？
-------------

"钱从中央银行出发，经过各专业银行发放到劳动者的企业中。银行是管理货币的公共服务机构，为了支付员工工资和必要的运营费用，只收取服务费。 "


那你直接鼓吹全盘公有制好了，绕那么大弯子干什么。

clm0600 发表于 2016-12-31 22:08
胡扯，公有制废除利息吗？懂得如何正确运用货币吗？这才是问题的关键。

公有制企业，还是追求利润、企 ...

照你的理论，工资不能存银行，只能买东西。

那还要什么银行，只要保留印钞厂就可以了。

需要用钱的生产者直接去印钞厂申请提款就是了。

clm0600 发表于 2016-12-31 22:41
照你的理论，工资不能存银行，只能买东西。
---------
工资当然只能买东西，而且是只能买消费品，不能买 ...

如果生产者对货币的需要很大，把银行手里的钱都借完了，银行就继续印钱、不断扩大贷款规模？

hj58 发表于 2016-12-30 11:18
你这个市场上只有生产者，没有购买者？

购买者是想低价购买呢还是高价购买？当然了，你最盼望购买者高价购买了，否则就没剩余了。

hj58 发表于 2016-12-30 11:18
你这个市场上只有生产者，没有购买者？

价值是耗费，是到达购买者手中所凝结着的一切耗费，因此，购买者要是出价低于这个耗费，那么，购买者是购买不到它的，因为它背离了耗费补偿定律。如果购买者出价高于这个耗费，那么也不说明价值变大了，而是指价格高于价值了。因此产生超额利润。而你黄佶的问题在于：将价格混淆于价值了。这是错误的。

hhj 发表于 2017-1-1 09:21
购买者是想低价购买呢还是高价购买？当然了，你最盼望购买者高价购买了，否则就没剩余了。

购买者当然想低价购买，但生产者未必愿意，他们想高价出售，所以，最终的价格是两股力量均衡的结果。

“价格等于补偿”完全是你的想当然。

clm0600 发表于 2017-1-1 09:24
既然是真的需要，那么没有理由不给印啊。
如果有必要扩大生产规模，那么必然扩大贷款规模，也就是扩大货 ...

又偷换概念。

你的银行只给“扩大生产规模”的人贷款吗？

新建企业的人想贷款怎么办？