真厉害！ldjdkj 干净利落地否定掉了劳动价值论

hhj 发表于 2017-1-1 09:25
价值是耗费，是到达购买者手中所凝结着的一切耗费，因此，购买者要是出价低于这个耗费，那么，购买者是购 ...

“如果购买者出价高于这个耗费，那么也不说明价值变大了，而是指价格高于价值了。因此产生超额利润。而你黄佶的问题在于：将价格混淆于价值了。这是错误的。 ”



能卖高价，为什么不能说创造的价值多？

你的错误是把“价值”混同于“成本”了。

clm0600 发表于 2017-1-1 09:24
既然是真的需要，那么没有理由不给印啊。
如果有必要扩大生产规模，那么必然扩大贷款规模，也就是扩大货 ...

“你工厂的产品销路很好，也论证了将来市场还会发展，那么你再买一套生产线，订货合同也谈好了，我有啥理由不给你贷款呢？”


我的产品现在销路不好，但我论证扩大生产后，平均成本下降，销路就会变好。

你给不给贷款？

你总是用特例（销路好的企业）来掩饰你的理论（取消利息）的错误（必然导致对贷款的无穷大需求）。

你这套把戏糊糊其他人还可以，到我这里立即现原形。

leijy 发表于 2017-1-1 09:52
购买者当然想低价购买，但生产者未必愿意，他们想高价出售，所以，最终的价格是两股力量均 ...

我还知道世界上没有“马克思列宁”这个人。

哈哈！

clm0600 发表于 2017-1-1 10:04
我的产品现在销路不好，但我论证扩大生产后，平均成本下降，销路就会变好。
你给不给贷款？
-------- ...

审批通不过的人可不可以向其他人借钱并付利息？

clm0600 发表于 2017-1-1 10:54
你的方案不可行啊，你还生产个屁，回家想其他的路子吧，要么把你的项目再好好挖掘一下，改善一下，继续申 ...

“其他人的钱是用来消费的，不可以投资于生产。 ”


那你的经济学理论要得到实践，还必须有国家机器以暴力作为后盾。

国家银行垄断贷款来源，但又不收取利息。你这种“独裁冤大头经济体制”有可能实现吗？

龚民 发表于 2017-1-1 11:21
无息贷款并不希奇。国家产业政策中早就有这个项目：贴息贷款！对外政策中也有低息、无息贷款，实在 ...

问题是国家没有同时禁止有息贷款。

clm0600 发表于 2017-1-1 11:28
那你的经济学理论要得到实践，还必须有国家机器以暴力作为后盾。
----------
所以还得叫政治经济学。

“国家没有道理收取人民的利息，这没啥可冤的，因为它就是个给老百姓服务的机构。”


又偷换概念。

借钱的人是一个个具体的人，只有一部分人能够借到无息贷款。

你又不是规定全国居民任何人都能够得到无息贷款。

clm0600 发表于 2017-1-1 12:16
你又不是规定全国居民任何人都能够得到无息贷款。
---------
你变聪明了呀，这还用说吗？

这个条件不苛刻，但是你不能把这种贷款方式说成是“为人民服务”。

因为人民中各人的水平、能力不同，不是每个人都能够搞出好的项目，获得这种无息贷款。